”

يقول في سفر الرؤيا 12: “الشيطان هو مخدّع العالم كله”، وقد ثبت ذلك بملاحظة أن الملحدين الذين يديرون العلم والتعليم قد أقنعوا الجميع بأكاذيبهم. كيف يكون الأمر أن الناس الأذكياء جدًا لا يرون ذلك؟

– مايكل، أستراليا

سأعترف، لقد اضطررت إلى تعديل هذا السؤال قليلًا. عادةً، لا نضيف سوى القليل من علامات الترقيم وبعض اللمسات البسيطة على الإقتراحات المقدمة لـ الفلسفة اليومية، ولكن هذا السؤال كان متشابكًا بعض الشيء. كان غير مترابط بعض الشيء ليتناسب مع معاييرنا التحريرية. لذا، هذه نسخة معدّلة، آمل أن تُجسّد جوهر سؤال مايكل.

من الواضح أيضًا أن سؤال مايكل هو نوع معين من الأسئلة – النوع الذي نتلقاه كثيرًا في بيج ثينك (كما هو الحال في أي منشور آخر، على ما أظن): عبارة عن حديث غاضب، مليء بالشكوك، وغالبًا ما يكون مغلفًا بنوع ضار من الدين. عادةً، كنت أحذف هذا النوع من الرسائل الإلكترونية، لكن شيئًا ما في هذه الرسالة أثار انتباهي لفترة من الوقت. مايكل لا يسيء إليّ. إنه لا يصرخ أو يثبت مفتاح Caps Lock. إنه سؤال ينبع من إيمان – إيمان ينبع من دينه. إذن، لماذا لا؟ دعونا نفحص هذه الادعاءات. دعونا نحاول أن نكون “أشخاصًا أذكياء” ونفحص الادعاء القائل بأن الملحدين و/أو الشيطان يديرون العلم والتعليم.

وللقيام بذلك، سنضطر إلى إضافة ريشة تاريخية إلى قبعتنا الفلسفية. سنغوص في تاريخ الدين والتعليم. ونظرًا لأن مايكل مسيحي، سأركز على التقاليد المسيحية، ويمكننا تقسيم هذا السؤال إلى قسمين: أولًا، السؤال التاريخي واللاهوتي – ما هو الدور الذي لعبته الكنيسة في التعليم حتى الآن؟ ثانيًا، الادعاء الحديث – هل “العلم” يديره بالفعل ملحدون و/أو شيطان مصممون على خداع العالم؟

الأفاعي الزاحفة جاهزة. نحن نتجه نحو شجرة المعرفة.

التعليم الديني

عندما نتحدث عن العلاقة بين الدين والعلم، فإن اسمًا واحدًا فقط سيبرز حتماً: جاليليو جاليلي. جاليليو المضطهد. جاليليو المكمّم. لقد أصبح جاليليو رمزًا لنزاع العلم ضد الدين. عندما أعلن جاليليو أن الأرض ليست مركز الكون، اعتبر مُصحّحو البابا ذلك كفرًا. لذلك، نجا بأعجوبة من الموت وعاش حياته قيد الإقامة الجبرية (التي كانت، في الواقع، فيلا في توسكانا، مليئة بالخدم، ويزورها أصدقاؤه وكرادلة كثيرًا).

ليس من الصعب إيجاد أمثلة على قيام الكنيسة بقمع العلم أو إزالته. لكن هذه الصورة عن المسيحية التي تكره العلم، في أحسن الأحوال، صورة مبسطة، وفي أسوأ الأحوال، خاطئة تمامًا.

لا يُمكن سرد تاريخ التعليم دون سرد تاريخ الدين. ففي العالم القديم قبل المسيحية، كان الفلاسفة يدرسون العالم الطبيعي. لكن أفلاطون، وأرسطو، وهِبُّقراط، و فيثاغورس، وبطليموس، وجالينوس، وغيرهم كانوا جميعًا من الناس المتدينين الذين رأوا عملهم مُطوَّراً ضمن معتقداتهم الدينية. وحتى الإبيقوريون – “أول الملحدين” في التاريخ – كانوا في الواقع مُشركين، وليسوا ملحدين على الإطلاق.

وفي العصر الوسيط، كانت جميع أشكال التعليم الرسمي تقريبًا مُنظَّمة ومُموَّلة و مُديرة من قبل الكنيسة. وقد صُمِّمت الجامعات الأولى في فرنسا وإيطاليا لخلق فهم موحَّد للعالم – فالـ “universitas” في كلمة “جامعة” كان الهدف منها خلق تعليم “عالمي”. وبينما كنت تذهب إلى هناك لدراسة القانون أو الطب أو غيرها من التخصصات، إلا أنها جميعًا كانت تأتي في المرتبة الثانية بعد اللاهوت. فالتعلّم كان جزءًا من فهم ديني للأشياء – وهي وسيلة لفهم خلق الله.

كانت مصادر التعليم الوحيدة في العصور الوسطى الأوروبية إما في بعض البلاط الملكي، أو كتلميذ، أو في الجامعة. وليس من الظلم القول إن كل الأوساط الأكاديمية وأي تعلّم على مدى ألف وخمسمائة عام كان بفضل الكنيسة.

للكلمة “علم” جذور قديمة، ولكن استخدامنا لها اليوم حديث نسبياً. لفترة طويلة، كانت تعني ببساطة “التعلّم الكتابي” – وعادةً في الفلسفة واللاهوت فقط. وبحلول القرن السابع عشر، بدأت تأخذ معنى “أي شيء ليس في الفنون”. وفي منتصف القرن التاسع عشر فقط، أصبحت تعني دراسة الظواهر الطبيعية في العالم: الأحياء، والكيمياء، والفيزياء.

لذا، أيها مايكل، إذا نظرنا إلى التاريخ، فإن “العلم والتعليم” لم يكونا بالتأكيد مسألة إلحاد. بل كانا بقيادة الكنيسة ومتأثرين دينياً. وهذا، أعتقد، هو جوهر كلامك. إن النظر إلى التاريخ يجعل اليوم يبدو مختلفاً تماماً.

مختبر للشياطين

حان وقت الاعتراف: قبل الشروع في كتابة هذا المقال، كان لدي تحيز معين. فقد افترضت أن العلم الحديث، كما يشير مايكل، يهيمن عليه الملحدون. ومع وجود مثقفين عموميين بارزين مثل عالم الأعصاب سام هاريس وعالم التطور ريتشارد دوكينز يقودان حركة “الإلحاد الجديد”، ومع إعلان ستيفن هوكينغ: “لا يوجد إله”، يمكنك أن ترى لماذا تشكلت تحيزاتي بالطريقة التي تشكلت بها.

من المدهش صعوبة العثور على بيانات قاطعة في هذا الشأن. يوجد بالفعل قدر كبير من الأدلة التي تشير إلى أن “العلماء” هم أكثر عرضة لعدم اعتناقهم لأي دين من عامة الناس – ولكن كيف و بمقدار ذلك يختلف حسب وقت سؤالهم ومن تسألهم. إذا قارنت العلماء بأي عضو من عامة الناس حاصل على تعليم جامعي، يصبح الفرق أصغر بكثير مرة أخرى. لذلك، هناك ارتباط بين التعليم العالي وعدم التدين، ولكن من الصعب الإجابة على ادعاء “جميع العلماء ملحدون”، ليس أقلها لأن ليس لدينا استخدام صحيح موحد ومعتمد على نطاق واسع لكلمة “ملحد.”

مع ذلك، أعتقد أنه يمكننا أن نقول لمايكل إن هناك بيانات كافية تشير إلى أن العلماء أكثر عرضة لأن يكونوا ملحدين من المواطن العادي في معظم دول العالم المتقدمة. وهكذا، إلى الجزء التالي. هل هذا يجعل العلم أقل مصداقية نتيجة لذلك؟ هل الملحدون أكثر عرضة للكذب من المؤمنين؟ حسنًا، لا. بالطبع لا. البشر بشر، ومعظم الناس يكذبون عدة مرات في اليوم.

هل هذا مهم؟

الافتراض الضمني في سؤال مايكل هو أنه لأن العلماء ملحدون، فإنهم يميلون إلى التلاعب ببياناتهم أو تحريف تجاربهم لإثبات استنتاجات ملحدة – مثل مركزية الشمس عند جاليليو أو نظرية التطور، ربما.

من السذاجة أن نقترح أن العلماء محصنون ضد التحيز. سيكون من الخطأ أن نقترح أن البحث العلمي هو مجرد بيانات باردة، يتم جمعها بدقة، وعرضها موضوعيًا. كما يقول ستيوارت ريتشي من نشرة Science Fictions:

“إن مجرد ضغط عملية معقدة في بضعة آلاف من الكلمات – مقيدة بعدد الكلمات المفروض من قبل المجلة – هو في حد ذاته تشويه للواقع. في كل مرة يتخذ فيها العلماء قرارًا بشأن “التأطير” أو “التأكيد” أو “الرسائل الرئيسية”، فإنهم يخاطرون بتشويه الواقع أكثر، مما يقوض موثوقية ما يبلغونه. نحن جميعًا نعلم أن العديد من مقالات الأخبار العلمية والكتب العلمية مبسطة بشكل مفرط، وسيئة التأطير، ومبسطّة بشكل مفرط.”

لكن هذه ليست الطريقة التي يعمل بها العلم. فهو لا يعتمد على عدد قليل من الدراسات أو الأصوات. إن العلم يشمل ملايين الأشخاص على مدى عقود، يعملون في مئات البلدان حول العالم. بعضهم ملحدون، وبعضهم متدينون، ومعظمهم يحاولون ببساطة إيجاد الحقيقة.

في عام 2016، أجرى الدكتور ديفيد روبرت غرايمز دراسة حول المدة التي سيستغرقها كشف مؤامرة بناءً على عدد الأشخاص المشاركين فيها. فكلما زاد عدد الأشخاص المشاركين، كلما انهارت المؤامرة بسرعة أكبر. من الصعب معرفة ذلك بدقة، لكن حوالي 45,000 شخص في الولايات المتحدة حصلوا على درجة الدكتوراه في العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات في عام 2022. وإذا قمنا بتطبيق ذلك على جميع العلماء الحاصلين على درجة الدكتوراه على مستوى العالم، فإننا نتحدث عن ملايين العلماء. ووفقًا لقانون غرايمز للمؤامرات، فإن كشف “خداع إلحادي” سيستغرق ثوانٍ معدودة فقط.

إذن، مايكل، إليك الجواب: نعم، العديد من العلماء ملحدون – أكثر من عامة السكان. ونعم، يمكن للعلماء، مثل جميع البشر، أن يكونوا مخادعين أو يُضلّهم التحيز. ولكن هل يشارك العلم في مؤامرة خداع مستوحاة من الشيطان؟ على الأرجح لا.

هذا القسم الأخير من مقال أطول.