أ. مارتينيز، مُقدِّم البث:

هل تساءلتم يوماً ما إذا كانت الحشرات تشعر بالألم؟ نحن نتفاعل معها يومياً، وهي تُشكل ما يقرب من ٤٠٪ من جميع الكائنات الحية على الأرض. والآن، تُقدِّم بحوث جديدة إمكانية أن تشعر الحشرات بالتجربة الذاتية للألم، والمعروفة بكونها كائنات مُدركة. وقد كتبت صحفية العلوم شايلّا لوف عن هذا الموضوع في مجلة “نيويوركر”، مُوضحةً ما قد يعنيه ذلك للإنسان إذا ما استطاعت الحشرات بالفعل الشعور بالألم.

“`

شايلا لوف، بايلين: هذا أمرٌ صعبٌ للغاية إثباته، أليس كذلك؟ حتى في البشر، تقييم الألم أمرٌ بالغ الصعوبة حقًا. لدينا جميع مقاييس الألم هذه حيث نحاول تقييمها من 1 إلى 10 لوصف ما نشعر به. ولهذا، فإن الكثير من الأشخاص الذين يدرسون ألم الحشرات يقومون بدراسات لا تُثبت أن الحشرات تشعر بالألم، بل تُثير التساؤل حول أسباب اعتقادنا أنها لا تشعر به. كانت هناك دراسة رائعة حقًا قامت بها ماتيلدا جيبونز، حيث تحدّت النحل لشرب من أحد مصدرين للماء، أحدهما ساخن، والآخر بدرجة حرارة الغرفة.

ولكن إذا زادت من مستوى السكر في المصدر الساخن، فإنها تُلاحظ أن النحل، وفقط عند زيادة السكر، يصبر على الحرارة من أجل شرب السائل الأكثر حلاوة. إنه يتعلق حقًا بإظهار أنهم ليسوا مجرد روبوتات.

مارتيز: الآن، إذا اكتشفنا بالفعل أن الحشرات تتمتع بالوعي، أي، ماذا يجب أن يفعل البشر حيال ذلك؟ لأنني، أعترف، أطرد الحشرات طوال الوقت. وإذا رأيت، على سبيل المثال، عنكبوتًا أسودًا، فأنا لا أفكر في طرده بقدر ما أفكر في سحقه. إذن كيف نتعامل مع ذلك إذا كانت الحشرات تتمتع بالوعي، إذا أصبح هذا هو الحال بالفعل؟

لوف: صحيح. هذا السؤال القيمي. لنفترض أننا لا نستطيع إثبات ذلك على وجه اليقين، لكننا طرحنا هذا الاستنتاج المحتمل بأنهم قد يكونون كذلك. ماذا نفعل؟ وكثير من الباحثين ليسوا على رأي أنه يجب علينا ألا نقتل أي حشرة مرة أخرى. هذا أمر مستحيل نوعًا ما. لكن مجرد التفكير في التجربة الذاتية للحشرات قد أو يمكن أن يغير اعتباراتنا لرفاههم في الزراعة، على سبيل المثال.

إنّ الجلوس والتّفكير في كيفية إنهاء حياتهم بأسلوبٍ ممكن قدر الإمكان من الناحية الأخلاقية أمرٌ مُرعب نوعًا ما، لأنك تُفكر، هل إذا شعروا بشيءٍ، ألا يجب ألا نُؤذيهم على الإطلاق؟ لكن هذا ليس هو الحال بالنسبة للعديد من الحيوانات الأخرى في عالمنا بالفعل.

مارتينيز: هل من الممكن أن يتحول الأمر إلى سيناريو نحن ضدّهم؟ على سبيل المثال، الجراد الذي يأكل المحاصيل ويُسبب أضرارًا مما يعني عدم توفر الطعام لنا، أو ربما البعوض الذي ينقل الأمراض التي تُسبب موت البشر، هل من الممكن أن يتحول إلى واحد من تلك الأمور حيث نقرر اختيار الحشرات التي نُحرص عليها والبعض الآخر الذي نقرر القضاء عليه؟

حب: بالتأكيد. وأعتقد أنه لا أحد يقول أنه يجب علينا حماية البعوض الذي يسبب الأمراض. أعتقد أنه في الأماكن التي يمكننا فيها القيام بذلك، ولن يكون ضارًا بسلامة البشر، بالنظر إلى أن رفاههم غالبًا ما يتماشى مع أهداف البشر، أليس كذلك؟ إذا أعطيت ذبابًا جنديًا أسود الطعام الذي يحبه عندما تُربيه، فقد ينتج المزيد من البيض، وهو ما يُحسّن عملية تربيتها، أليس كذلك؟

إذن، هناك طرق لا يتعارض فيها رفاه الحيوانات دائمًا مع الأهداف التي يسعى إليها البشر.

مارتينيز: بالنظر إلى مقدار ما بحثتِ فيه ودَرسَتِهِ، شايلا، كيف تطوّرَتْ رؤيتك الخاصة بالحشرات عبر الزمن؟

الحب: كنتُ نباتية لفترة طويلة، ولم أعد كذلك، وقصة (التقرير) كادت تجعلني نباتية مرة أخرى. ولكن أعتقد أن تأثيرها عليّ، بالإضافة إلى محاولة عدم سحق الحشرات بغير داع، هو أن العالم يبدو لي أكثر اكتظاظًا الآن. ذهبتُ إلى حديقة واشنطن سكوير مع أحد باحثي النحل، لارس شيتكا. شعرتُ بأن الحديقة تُحيط بي بكائنات حية، لأنني كنتُ أعلم أننا محاطون بالحشرات. شعور الإعجاب بأننا يمكن أن نحيط بأنفسنا بِكائناتٍ لها تجارب ذاتية، كان رائعًا حقًا، وأعتقد أن تعلمي عن هذا الموضوع منحني هذا الشعور.

(صوت موسيقى)

مارتينيز: هذه كانت مراسلة العلوم شايلا لوف. يمكنك قراءة تقريرها، “هل تشعر الحشرات بالألم؟”، في مجلة The New Yorker.

(صوت موسيقى)

حقوق الطبع والنشر © ٢٠٢٥ NPR. جميع الحقوق محفوظة. تفضل بزيارة صفحات شروط الاستخدام و التراخيص على [[LINK2]] لمزيد من المعلومات.

يتم إنشاء نصوص NPR الصوتية من قبل مقاول NPR على عجل. قد لا يكون هذا النص في شكله النهائي وقد يتم تحديثه أو مراجعته في المستقبل. قد تختلف الدقة والتوافر. السجل الرسمي لبرامج NPR هو السجل الصوتي.