تمّ بحث سرعة قدرة الدماغ البشري على معالجة المعلومات في دراسة جديدة، ووفقًا للعلماء، فإنّنا لسنا سريعي الذهن كما نرغب في التفكير.
في الواقع، تشير الأبحاث إلى أن أدمغتنا تعالج المعلومات بسرعة 10 بتات فقط في الثانية. ولكن كيف يُمكن ذلك، مقارنةً بالتريليونات من العمليات التي يمكن أن تؤديها الحواسيب كل ثانية؟
تشير الأبحاث إلى أن هذا ناتج عن كيفية معالجة الأفكار داخليًا في ملف واحد، مما يؤدي إلى طابور بطيء، مُزدحم.
يُعَدّ هذا متناقضًا بشكل صارخ مع طريقة عمل الجهاز العصبي المحيطي، حيث يجمع البيانات الحسية بمعدل غيغابت في الثانية بالتوازي، بأعداد أكبر بكثير من حاسوبنا المعرفي المتواضع البالغ 10 بتات.
يُثير هذا التفاوت في سرعة الإدخال الحسي والمعالجة لغزًا لدى علماء الأعصاب جيهيو زينغ وماركوس مايستر من معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا.
«في كل لحظة، نستخرج 10 بتات فقط من التريليون الذي تستقبله حواسنا ونستخدم هذه الـ 10 بتات لتَصوّر العالم من حولنا واتخاذ القرارات»، يقول مايستير.
«هذا يثير تناقضًا: ماذا يفعل الدماغ لتصفية كل هذه المعلومات؟»
في بحثهم[[LINK3]] المنشور مؤخرًا[[LINK3]]، يطرح زينج ومايستير دفاعًا واضحًا عن اقتراح أن على الرغم من ثراء المشهد في عين ذهننا، ووجود الذاكرة التصويرية، وإمكانية المعالجة اللاواعية، فإن أدمغتنا تعمل بالفعل بوتيرة بطيئة مذهلة نادراً ما تتجاوز عشرات البتات في الثانية.
وفقًا للباحثين، يتطلب حل مكعب روبيك مُغلَقًا بالعينين معالجة أقل بقليل من 12 بت في الثانية. ولعب لعبة الكمبيوتر الإستراتيجية ستار كرافت على مستوى احترافي؟ حوالي 10 بت في الثانية. قراءة هذه المقالة؟ قد تُرهقك إلى 50 بت في الثانية، على الأقل مؤقتًا.
بافتراض صحة ذلك، يوضّحان حالة الأبحاث حول التفاوت بين معالجة “الدماغ الخارجي” للمحفّزات الخارجية وحسابات “الدماغ الداخلي”، مُظهِرين مدى قِلّة معرفتنا عن تفكيرنا الخاصّ.
“إنّ الفهم الحاليّ لا يُوازي الموارد الهائلة للمعالجة المتاحة، ولم نرَ أيّ اقتراح مُجدٍ لما قد يُنشئ عنق الزجاجة العصبيّ الذي يُجبر على التشغيل أحادي الخيط”، يكتبان المؤلفان [[LINK4]].
دماغ الإنسان وحش عندما يتعلق الأمر بالقوة التحليلية الخالصة. فمئات المليارات من الخلايا العصبية تتشكل في تريليونات من الاتصالات المجموعة بطرق تُمكننا من الشعور والخيال والتخطيط لحياتنا مع البشر من حولنا.
من ناحية أخرى، تتمتع الذباب الفاكهة بآلاف الخلايا العصبية، وهو ما يكفي تمامًا لهم لإيجاد الطعام، والتحليق، والتحدث مع الذباب الآخر. لماذا لا يمكن لدماغ الإنسان الواحد أن يتصرف مثل سرب من الذباب، كل وحدة منها تعالج عددًا قليلًا من البتات كل ثانية معًا بسرعة فائقة؟
على الرغم من عدم وجود إجابات واضحة، يقترح زملاء زينغ وماستر أن الأمر قد يتعلق ببساطة بالضرورة. أو بالأحرى، نقص الضرورة.
«لقد اختار أسلافنا مكانة بيئية حيث يكون العالم بطيئًا بما يكفي لجعل البقاء على قيد الحياة ممكنًا»، كتبت الفريق [[LINK8]].
«في الواقع، لا تُطلب 10 بت في الثانية إلا في حالات الطوارئ، ومعظم الوقت تتغير بيئتنا بوتيرة أبطأ بكثير.»
يُفيد الباحثان أن البحث في معدلات المعالجة المماثلة لدى الأنواع الأخرى محدود بشكل ملحوظ، رغم أن ما استطاعا الوصول إليه يبدو أنه يؤيد الرأي القائل بأن بيئتنا الخارجية تتغير عمومًا بمعدل يتطلب اتخاذ القرارات ببضعة بت في الثانية فقط.
ماذا يمكن أن نفعل في مستقبل نطالب فيه بأداء أكبر من أدمغتنا المُعَقّدة، ربما من خلال التطورات التكنولوجية التي تربط حاسوبنا المعرفي ذي المسار الواحد مباشرةً بمعالجة الكمبيوتر المتوازية؟
“`html
قد تُتيح لنا معرفة كيفية تطور أدمغتنا رؤىً في تحسين [[LINK10]] الذكاء الاصطناعي[[LINK10]] وتشكيله بما يناسب بنيتنا العصبية الخاصة. على أقل تقدير، قد تكشف عن الفوائد الأعمق من تباطؤ الوتيرة والاقتراب من العالم سؤالًا بسيطًا في كل مرة.
نُشِرَ هذا المنظور في مجلة نيورون.
“`
المصدر: المصدر