نُشِر هذا المقال لأول مرة على Substack ونُقل بإذن.

أولاً.

أذكى شخص عرفته كان يُعيد التفكير في مشاكله، يحاول إيجاد براهين مختلفة لنفس الشيء حتى بعد إيجاد الحل! 🤯 أحياناً يقضي ساعات في مشكلةٍ قد حلّها بالفعل. أما أنا، كنت أتوقف بمجرد الوصول إلى الإجابة.

كان يُخرج ثلاثة أو أربعة براهين لنفس الشيء، مُوضحاً كيف تترابط. هكذا، اكتسب فهمًا أعمق بكثير. 💡

الذكاء ليس فقط “ذكاء خام”، بل يتعلق بفضائل مثل الصدق والنزاهة والشجاعة.

الأشخاص الأذكياء لا يقبلون الإجابات التي لا يفهمونها، مهما كان عدد المؤيدين لها. هذا سلوك “برمجي” مستقل عن سرعة المعالجة أو الذاكرة. 🧠

لاحظت أن هذه القدرات “الذكاء الخام” تختلف بين الأشخاص الأذكياء، ولكن “الفضائل البرمجية” مشتركة، و يمكن تعلمها. 🔥

بمعنى آخر، يمكنك تعزيز ذكائك من خلال عادات فكرية جيدة. الذكاء ليس ثابتًا.

ثانياً.

عدم التوقف عند إجابةٍ غير مُرضية يحتاج إلى طاقة! 💪 التفكير الجاد يتطلب جهدًا، ومن السهل التوقف عند إجابةٍ تبدو معقولة.

من السهل أن تعتقد أنك تفهم شيئًا بينما لا تفهمه. لذلك، عليك بمُهاجمة الفكرة من زوايا متعددة. 🔍

هذا يتطلب دافعًا داخليًا قويًا، لأن هذا صعب للغاية. وغالباً ما يفتقر الناس إلى هذا الدافع. 😞

يُذكر أن الحائز على جائزة نوبل ويليام شوكلِى تحدث عن “إرادة التفكير”. القدرة على مواصلة البحث حتى الوصول للحقيقة مهما كلف الأمر. 🎯

والإخلاص والنزاهة هامان أيضًا: لا تقبل الكذب على نفسك. لا تخدع نفسك. 🤨

الكتابة تُجبرك على الوضوح، وتُسهل على دماغك فهم الأشياء.

الثالث.

مايكل فاراداي لم يصدق شيئًا إلا بعد إثباته تجريبيًا. 🔬 حتى لو كانت التجارب شاقة.

فهم الشيء عميقًا يتصل بإدراكنا البدني. لا يكفي الفهم النظري. يُسهل تصور الشيء في ثلاثة أبعاد الحصول على “عُقدة” ملموسة، مما يُعزز فهمنا. 🖼️

هذا هو السبب في أنّ يسوع يستخدم الأمثال – لأنه يُبقي الفكرة عالقة في ذهنك. مثل “أليست عصفوران بقرش؟” أسهل في التذكر من مجرد مبدأ عام. 🐦

لاحظ أن فاراداي كان سيئاً في الرياضيات، ولكنّ حدسه الفيزيائي قادّه إلى اكتشافات عظيمة. 🌠

امتلاك القدرة على توليد تصورات مرئية مهم! 📈 إذا كان فهمك مُقتصرًا على المعادلات أو المفاهيم المجردة، ربما تحتاج إلى التعمّق أكثر. 🔬

الأشخاص الأذكياء لا يخافون من الظهور ساذجين. 🧐 سؤال الأسئلة الأساسية، حتى لو بدا سخيفاً، مهم.

يُقدم مقال منشور حول والده من قبل مالكوم غلادويل مثالاً لذلك: لا يخشى السؤال عن أي شيء. 🗣️ أحيانًا تكون الأسئلة السخيفة هي أفضل أسئلة. 💯

IV.

أتذكر صعوبة فهم رمز “dy/dx” في حساب التفاضل والتكامل. 🧐 بدا ككسر لكنه ليس كذلك.

عليك أن تفهم أن “dy/dx” هو قيمة التغير اللانهائي في y بالنسبة للتغير اللانهائي في x.

بدا إثبات قاعدة السلسلة الذي تعلمته في المدرسة غير مُقنع. 🤔

لكن الحقيقة هي أنه يمكنك الوصول إلى النتائج الصحيحة أحياناً بالرياضيات غير الصحيحة، على الرغم من أنها غير صحيحة. 🤓

التدوين المختصر لـ Leibniz أقوى من تدوين Newton. 📝

معظم الناس يكتفون بالإجابة عن أسئلة الامتحانات دون فهم شامل. 😔

نصيحتي: ابحث ببطء، وفكر بعمق. 🤔 أبدأ بتفكير في السؤال قبل قراءة أي شيء. 💭

بناء إطار ذهني خاص بك يُعزز امتصاصك للمعلومات. 📚

V.

أفضل ما قرأته عن الفهم العميق هو مقالة تسلسلات، خصوصًا قسم “ملاحظة الارتباك”. 📝

بعض الأسئلة التي تُساعدك في التفكير: 🤔

• ما هو بالضبط X؟ ولماذا؟
• لماذا يجب أن يكون X صحيحًا؟
• هل أؤمن حقًا بأن هذا صحيح؟

سادسًا.

قِصتان مُثَل:

أولاً، قصة إزرا باوند عن أغاسيز والسمكة:

لا يعتد أي إنسان بالتفكير العلمي إلاّ بعد فهم قصة أغاسيز والسمكة. 🐠

طالب ذو ألقاب وشهادات ذهب إلى أغاسيز. أعطاه أغاسيز سمكةً وأمره أن يصفها. وصفها الطالب اسمًا علميًا معقدًا. طلب منه أغاسيز أن ينظر إليها مرة أخرى. بعد أيام كانت السمكة متحللة، وبدأ الطالب يفهمها بشكل عميق.

حاولت إحدى الطالبات كتابة مقال عن الولايات المتحدة الأمريكية، لكنها لم تستطيع التفكير في أي شيء.

طلب منها أغاسيز تحديد الشارع الرئيسي في بوزمان. وكتبت مقالاً عن واجهة دار الأوبرا.

خلاصة القصة: الخبرة المباشرة ضرورية للفهم. 🧑‍🔬

ثانيًا، لا يُعدّ القراءة المباشرة للمصادر غالباً بديلاً من الفهم، فحاول البحث عن مصادر غنية بالمعلومات، واستخدمها لبناء نموذجك الخاص. 🧠

الفهم ليس ثنائيًا “نعم/لا”. بل له طبقات من العمق. 🧐

نصيحة من المصور روبرت كابا: “إذا لم تكن صوركم جيدة بما فيه الكفاية، فأنتَ لست قريبًا بما فيه الكفاية”. 📸

الشكر لجوزيه-لويس ريكون لقراءته.

المصدر: المصدر