“`html

“`

كما نُعايش نحن البشر المعاصرون عالمًا وتجربةً مختلفين عما عايشه أيّ إنسان سبقنا. وذلك لأننا قلبنا ديناميكيات كيفية تطور حياتنا. فنحن نعيش على كوكب يتميز بالاستقرار المحلي، لكنّ عدم الاستقرار العالمي. يقول عالم السياسة الدكتور براين كلاس إن الصيادين-الجامعين الذين سبقونا عاشوا في عالم يتميز بعدم الاستقرار المحلي، لكن الاستقرار العالمي.

كصيادين-جامعين، كانت حياتهم اليومية في بيئتهم المحلية غير متوقعة. والآن، قلبنا هذا العالم. فنحن نُعايش الاستقرار المحلي، لكن عدم الاستقرار العالمي. لدينا انتظام شديد في حياتنا اليومية. يمكننا طلب المنتجات عبر الإنترنت وتوقع وقت وصولها بالضبط. يمكننا الذهاب إلى ماكدونالدز في أي مكان في العالم، وستكون النكهة تقريبًا متشابهة.

لكن عالمنا يتغير بشكل أسرع مما كان من قبل. ونتيجة لذلك، عندما تسوء الأمور، فإن آثارها المتسلسلة تكون أعمق وأكثر فورية. وهنا تكمن خطورة هذا النوع من عدم الاستقرار العالمي.

بريان كلاس: البشر المعاصرون يعيشون عالمًا مختلفًا وديناميكيةً مختلفةً لوجودنا عن أي شخص سبقنا. والسبب في ذلك هو أننا قلبنا ديناميكيات كيفية تطور حياتنا. لذا، فإن جميع الناس السابقين، الصيادين-الجامعين الذين سبقونا، عاشوا في عالم تميز بثبات محلي، لكن ثبات عالمي. كانت حياتهم اليومية في بيئتهم المحلية غير متوقعة. والآن، قلبنا هذا العالم. فنحن نشهد ثباتًا محليًا، لكن عدم استقرار عالمي. لدينا انتظام شديد في حياتنا اليومية. يمكننا طلب المنتجات عبر الإنترنت وتوقع وقت وصولها بدقة. يمكننا الذهاب إلى ستاربكس في أي مكان في العالم، وسيكون طعمه تقريبًا متماثلًا. لكن عالمنا يتغير بشكل أسرع مما كان عليه من قبل. نتيجة ذلك، عندما تحدث المشكلات، تكون آثارها المتسلسلة أكثر عمقًا وأكثر فورية. وهنا تكمن خطورة عدم الاستقرار العالمي. لقد صممنا عالمًا متقلبًا حيث ستاربكس ثابت تمامًا من سنة لأخرى، لكن الديمقراطيات تنهار والأنهار تجف. لذا، عندما حاولنا فهم سبب حدوث الأمور في الأنظمة الاجتماعية، غالبًا ما شملت الطريقة القديمة للتفكير ما يسمى بالديناميكيات الخطية. بمعنى آخر، السبب الصغير له تأثير صغير والسبب الكبير له تأثير كبير، والعلاقة بينهما خطية. الآن، الطريقة التي يعمل بها العالم في الواقع هي غير خطية، وهذا يعني أنه في بعض الأحيان يمكن لتغيير صغير جدًا أن ينتج تأثيرًا كبيرًا جدًا. ويفهم نظرية الأنظمة المعقدة هذا ويحاول دمجها في نماذجه. إنه يربط النقاط. يتطلب التفكير غير الخطي. يتطلب فكرة نمذجة عالم يتحول فيه تحول صغير أو تقلب يبدو ضجيجًا إلى تغيير جذري في كيفية تطور المستقبل. في تاريخ محاولة فهم التغيير الاجتماعي، كان هناك بعض الافتراضات الرئيسية الخاطئة، لكنها كانت مفيدة في بعض الأحيان في محاولة فهم عالم معقد للغاية. ومن أول الافتراضات التي نبدأ بها هذه الفكرة أنه عندما تنظر إلى سبب حدوث شيء ما، سيكون هناك سبب واضح وضوح الشمس وراءه. على سبيل المثال، فكر في القنبلة الذرية التي سقطت على اليابان. لو كانت الأمور مختلفة قليلاً، لما حدثت الأمور بنفس الطريقة. لذا، لو لم تحدث معركة ميدواي، أو لو لم يولد ألبرت أينشتاين، أو لو لم تُصنع رواسب اليورانيوم بواسطة قوى جيولوجية، كان يجب أن توجد كل هذه الأشياء كما هي تمامًا حتى يحدث هذا الحدث في السادس من أغسطس عام 1945 بالضبط. ومع ذلك، لا تعمل نماذجنا بشكل جيد في محاولة فهم عدد لا حصر له من الأسباب التي تنتج تأثيرًا واحدًا. الافتراض الثاني الذي لدينا، والذي تتحداه نظرية الأنظمة المعقدة وتخبرنا أنه خاطئ، هو أنه إذا فهمت فقط مكونات نظام فردي، فستفهم بالتالي النظام بأكمله. والسبب في أن ذلك خاطئ هو أن الأنظمة المعقدة تختلف عن ما يسمى بالأنظمة المعقدة. يبدو الأمر غاية في الدقة، لكنه أمر مهم للغاية. على سبيل المثال، الساعات السويسرية معقدة، لكنها ليست معقدة. والسبب في أنها معقدة لأنها تحتوي على مليون جزء متشابك، وهناك كل هذه الأشياء الصغيرة التي تحتاج إلى العمل حتى تعمل الساعة حقًا. لكنها لا تتكيف داخل النظام إذا تعطلت إحدى مكوناتها. لذا، إذا تعطلت إحدى أجزاء الساعة، تتوقف الساعة عن العمل. النظام المعقد يختلف، فهو متكيف. يمكننا تخيل ذلك في حياتنا الخاصة، لأنك إذا كنت في حركة مرور، على سبيل المثال، وشخص ما ضغط على الفرامل، فليس الأمر كما لو أن الجميع ظلوا يتحركون ويصدمون بهم. بل إنهم يضغطون على الفرامل أيضًا، وهذا يؤثر على النظام بأكمله. هذا التكيف الذي نمتلكه في نظام معقد يعني أنه لا يمكنك فهم المكونات المكونة فقط. عليك فهم كيفية تفاعلهم بدقة”

المصدر: المصدر