غمرنا باستمرار بكم هائل من المعلومات، من الأخبار، إلى المشاهير، والإعلانات، وحتى مساعدي الذكاء الاصطناعي! هل تشعر أحيانًا بأنّك غارق في بحر من البيانات؟ هل يصعب عليك التمييز بين الحقائق والأكاذيب، أو اتخاذ قرارات بسيطة؟

تيموثي كولفيلد، خبيرٌ بارزٌ في التواصل العلمي ومديرٌ للأبحاث في معهد قانون الصحة بجامعة ألبرتا، يعاني من نفس المشكلة! لكن عمله يتطلب منه التفريق بين المعلومات الصحيحة والمضللة. ولهذا، يعتمد كولفيلد على العلم.

“العلم الجيد والموثوق به هو المبدأ الأساسي في نظامنا المعلوماتي المعقد. بدون العلم، نضلّ”، كما كتب في كتابه الجديد “خداع اليقين: ما لا تعرفه ولماذا هذا مهم”.

لكن العلم غالبًا ما يُستغل ويُسيء استخدامه لتضليلنا. حتى الخير والآراء يمكن تحريفها. يهدف كولفيلد في كتابه إلى كشف كيفية فساد هذه المعايير، ومساعدة القراء على إعادة بنائها وحمايتها.

لقد أجرت بيغ ثينك مقابلةً مع كولفيلد حول كتابه الجديد، وسنواته في مكافحة المعلومات المضللة، وأفلامه المفضلة من سلسلة حرب النجوم! إليك نص المقابلة المُختصر والمُبسّط:

بيغ ثينك: تقول أن هناك ثلاثة أوهام رئيسية تُخدعنا: وهم العلم، وهم الخير، وهم الرأي. هل يمكنك وصفها بإيجاز؟

كولفيلد: وهم العلم هو الفكرة بأنّ العلم، كأفضل طريقة لفهم عالمنا، ازدادت قيمته، وبالتالي ازدادت رغبتنا بالوضوح واليقين، مما زاد من أهمية اللغة العلمية. أُسخر في الكتاب من كيفية فوز عصر التنوير، ولكن في الغالب كعلامة تجارية وليس بالضرورة في جوهره. الجميع يقول “منتجنا مدعوم علميًا”، ولكن غالبًا ما يُسيء استخدام العلم في السوق الحالي للأفكار. إنه خداع العلم، وليس العلم نفسه.

يُطرَقُ وهمُ الخيرِ في مواضيعٍ مُهمّةٍ عديدةٍ في الكتاب. في بيئةِ معلوماتٍ مُزدحمة، نُشْتاقُ إلى الوضوحِ واليقين. نريد إشارات واضحة حول ما هو صائبٌ. يُقدّمُ السوقُ لنا هذه الإشارات، مثل استخدام كلماتٍ مثل “عضوي” و”طبيعي” و”غير مُعدّل وراثيًّا” كاختصاراتٍ لاتخاذ القرارات. لكنّ وهمَ الخيرِ لا يُمثّلُ حقًّا ما تقولهُ العلومُ، والذي يكونُ دائمًا أكثر تعقيدًا.

وهم الرأي: نثق في نصائح الخبراء، لكن آراءهم يتم تسويقها واستخدامها كسلاح. مثال على ذلك المراجعات عبر الإنترنت. هنا، تُحرك تريليونات الدولارات في الاقتصاد العالمي، لكنها غالبًا ما تُضلّلنا. نرغبُ في الوضوحِ والحقيقة، لكنها مُعدّةٌ ليُخدعنا.

بيغ ثينك: من الصعب علينا أن نكون متأكدين من أي شيء، حتى مع وجود وصولٍ أكبر إلى المعلومات من أي وقت مضى. هل تعتقد أن هذه الآلة لفرز المعلومات تجعل الناس أكثر ثقةً من أي وقت مضى؟

كولفيلد: بالضبط. العديد من الكيانات ترغب في إعطاء انطباع باليقين. هذا هو أحد الأسباب وراء انتشار نظريات المؤامرة. نريد النظام، لكن الأمور في العلم غالبًا غير مؤكدة أو عشوائية. الخوارزميات تلعب على مشاعرنا وتحيزاتنا المعرفية لتؤكد المفاهيم المسبقة، لكنها وهم!

هناك نيةٌ للعب بالغموض. شركات التواصل الاجتماعي تدرك المال من المعلومات المضللة. الغضب، المعلومات المضللة، كلّ ذلك يحصل على المزيد من النقرات والمشاركات.

بيغ ثينك: هل يمكنك شرح ما تقصده بـ “استغلال العلم”؟

كولفيلد: “استغلال العلم” هو أخذ مجالٍ مثيرٍ من العلوم واستخدامه لبيع المنتجات والعلامات التجارية والأيديولوجيات. هذا ليس جديدًا. مثالٌ رائعٌ هو المنتجات المشعّة في الماضي، كالمنتجات التجميلية. الآن، يُستخدم هذا في كل مكان، خاصةً في الصحة والجمال والعافية.

بيغ ثينك: ما هو مثال صارخٌ على استغلال العلوم اليوم؟

كولفيلد: خلايا الجذعية مثلاً، حيث أصبحت هذه العبارة تُستخدم لبيع منتجاتٍ غير مثبتةٍ علميًا. الميكروبيوم أيضًا، حيث يفترض الناس أنها مفيدة لصحتك دون دعم علمي. كلّ حركة علمية كبيرة تجد صناعة استغلال علمية مجاورة لها.

بيغ ثينك: كيف يتعامل دماغنا مع هذا الكم الهائل من المعلومات؟

كولفيلد: لا أعتقد أنه يمكنه ذلك. تُظهر دراساتٌ حديثةٌ أن 74% من العناوين الرئيسية على وسائل التواصل الاجتماعي لا تُنقر عليها. الناس يبحثون عن مسارات بسيطة عبر هذا الضجيج، وهذه الحاجة تُستغلّ.

بيغ ثينك: هل تعلمت أي شيء مفاجئ من كتابة “خداع اليقين”؟

كولفيلد: فوجئت بالبيانات وراء المراجعات عبر الإنترنت. لم أدرك وجود هذا الأدب الغني. يثق الناس بهذه المراجعات أكثر من أفراد عائلاتهم!

بيغ ثينك: كيف تعاملت مع رجلٍ قال لك “العلم مليء بالهراء”؟

كولفيلد: عرضتُ المزيد من الدراسات، لكن هذا ليس خيارًا جيدًا دائمًا. أدرس التواصل العلمي، وأعرف أن قصف الناس بمعلومات أكثر لن ينجح. أحاول الآن التحدث عن طبيعة البحث العلمي – لماذا العلم “مليء بالهراء”، ولماذا تعتبر الدراسات أكثر مصداقية. يحتاج العالم إلى المزيد من الثقافة العلمية حول طبيعة العلم.

بيغ ثينك: إذا أعطيتك فرصةٌ أخرى مع هذا الشخص، ماذا ستفعل؟

كولفيلد: سأحاول التحدث عن طبيعة البحث العلمي – لماذا العلم “مليء بالهراء” ولماذا أعتقد أن هذه الدراسات أكثر مصداقية. كما يتحدث هذا الأمر عن فكرة مجموعة الأدلة، والتوافق العلمي، وما هو التوافق. إنه مُعقد، مُناقَش، يتطور باستمرار. ويحتاج الناس إلى الحذر من المبالغات والاستغلال.

بيغ ثينك: كتابك ككتابٍ مُعينٍ، يُرشد القراء إلى كيفية استخراج المعلومات الجيدة. هل تشترك في هذا الشعور؟ لماذا تعتبر العديد من كتب المساعدة الذاتية غير دقيقة؟

كولفيلد: أتفق تمامًا معك. إنها تحاول تقديم حلول مبسطة لمشاكل مُعقدة، وتستخدم غالبًا كلامًا فارغًا زائفًا. يحدث ذلك في صناعة الرفاهية بأكملها، حيث يُستغلّ رغبة الناس بالوضوح واليقين.

نريد النظام في عالمنا، وأحيانًا، خاصةً في العلم، تكون الأمور غير مؤكدة أو عشوائية. لا توجد قوة سحرية توفر لنا تلك اليقين.

تيموثي كولفيلد

بيغ ثينك: نصيحة واحدة يمكننا تبنيها بسرعة؟

كولفيلد: قوة “الوقفة”. مجرد التوقف للحظة عند رؤية شيءٍ ما على الإنترنت يُحدث فرقًا.

بيغ ثينك: لماذا تصنّف فيلم “التهديد المظلم” في آخر الترتيب بدلاً من “صعود السكايبولك”؟

كولفيلد: لا أهَمِل هذه القائمة. لكنّ شخصية جار جار بينكس في الحلقة الأولى… لا أستطيع تجاوزها. الجزء التاسع سيء أيضًا، على الرغم من امتلاكه لحظات بصرية مذهلة.

المصدر: bigthink.com