قلقٌ يُحيط بتمويل العلوم

تُخضع إدارة ترامب حاليًا أبحاثًا ممولةً من قبل مؤسسة العلوم الوطنية، من علم الفلك إلى علم الحيوان، لمراجعة مكثفة، ما يُثير قلقًا كبيرًا بين الباحثين. 🧐

تقلق داربي ساكسب، على سبيل المثال، من احتمال إلغاء تمويل أبحاثها. 😥 هل ستُفقد أبحاثها دعمها؟

تُعدّ أبحاث الآباء ودورهم في تربية الأجيال الجديدة من الموضوعات المهمة في عالم علم النفس. 🧠 تُجري بعض الدراسات على أدمغة الآباء لفهم كيفية تطور عقولهم وإيجاد أساليب تربية أفضل للأطفال.

يقول أخصائي علم الأعصاب والنُهُف في جامعة جنوب كاليفورنيا: “لِفهم التغييرات البيولوجية في أدمغة الآباء، لا يجب التركيز فقط على عينة محددة، مثل الآباء البيض الأثرياء، بل يجب تضمين مجموعة متنوعة من الخلفيات الاجتماعية والاقتصادية. هذا يُحسّن دقة البحث ونتائجه.” 🔬

مع منحة من مؤسسة العلوم الوطنية (NSF)، التي تُخصّص تسعة مليارات دولار سنويًا لتمويل البحث، تسعى ساكسب لتضمين المزيد من الأشخاص من الأقليات في دراستها. 🤝

لكن مصطلحات “متنوعة” و”مهمشة” التي وردت في اقتراح بحث ساكسب أصبحت جزءًا من قائمةٍ ضخمةٍ تضمّ مئات المصطلحات المتعلقة بالتنوع والمساواة والشمول، تُستخدمها الآن مؤسسة العلوم الوطنية في فحص منح الأبحاث. 🔎

تهدف هذه العملية، حسبما صرح به مسؤولان في NSF، إلى تحديد الأبحاث التي قد لا تتوافق مع أوامر الرئيس التنفيذية. 🤔 هل سيؤدي هذا التدقيق إلى تغيير مسار العلوم الأمريكية؟

يُمثل هذا التدقيق، إلى جانب إجراءات الإدارة الأخرى، مثل تجميد المنح، وتشديد الرقابة، وإزالة قواعد البيانات، وإزالة بعض المصطلحات المتعلقة بالتنوع والشمول، تهديدًا خطيرًا لعلماء كثيرين. 🛑

“هذا أمرٌ غير مسبوق، لم يحدث شيء كهذا من قبل”، يقول نيل لين، مدير سابق لـ NSF. “لهذه المؤسسة تفويضٌ يُؤكد على أن جميع الأمريكيين لديهم فرصٌ للمشاركة في مجال العلوم. إنهم يُهلكون العلم الأمريكي، من خلال استهداف التنوع والشمول.” 🇺🇸

يُشير الكونغرس إلى أن مؤسسة العلوم الوطنية يجب أن تُعزز مشاركة النساء والأقليات في العلوم، بالإضافة إلى الجدارة الفكرية للأبحاث. 🧑‍🔬 لكن إدارة ترامب تُصر على أنها لا تستطيع اتباع هذه الإرشادات.

“انتخاب الرئيس ترامب لا يُلغي قوانين الولايات المتحدة”، تقول النائبة زوي لوفجرين. “هذه جهودٌ حزبية مشتركة للتأكد من عدم إغفال المواهب في العلوم.” ⚖️

لكن بعضهم يقول إن اعتبار التنوع في منح الجوائز يؤدي إلى أسوأ نوع من العلوم. 🧐

هل يُهدد الرئيس الأمريكي تمويل العلوم؟

للرؤساء سلطة تحديد الأولويات في تمويل الأبحاث، وقد استخدموها عبر التاريخ. هل سيتبع الرئيس ترامب هذه المسار؟ 🤔

يعمل العلماء في وكالة علوم المهندسين الوطنية، على مراجعة المقترحات العلمية. يُقوّم العلماء الجدارة الفكرية للمقترح، ومدى تأثيره على المجتمع. 👨‍🔬

لطالما كان جزءٌ مهمٌّ من هذه الفوائد المحتملة كيف ستعزز المنح مشاركة النساء والفئات غير الممثلة في العلوم. Depuis 1997، طلب الكونغرس من NSF أن تقيم هذه العوامل بشكلٍ صريح. 👩‍🏫

تُشير الدراسات إلى أن فرق العمل المتنوعة أكثر إبداعًا ونجاحًا، وتُحقق اكتشافاتٍ عظيمة. 💡

تتعارض أوامر الرئيس ترامب التنفيذية مع هذا الهدف. تُراجع الوكالة حاليًا منح الأموال المتعلقة بمصطلحات التنوع والشمول، باستخدام، جزئيًا، قائمةٍ من تقرير السناتور كروز. 📜

مازال مصير المنح المعلّقة غير واضح. هل ستستأنف مؤسسة العلوم الوطنية تمويلها؟ 🤔

تُولِي الوكالة الأولوية للقرار التنفيذي على ولاية الكونغرس، وهو ما يُثير مخاوف العلماء. 🤔

تسعى إدارة ترامب لممارسة المزيد من السيطرة على العلوم في وكالة علوم المهندسين الوطنية، وتُثير قلقاً شديداً. ⚠️

تُخطط الإدارة لخفض عدد الموظفين في الوكالة. 📉 هل سيتأثر البحث العلمي بهذه التغييرات؟

“يبدو أن هذه الإدارة لا تُقدّم الأولويات فحسب، بل تُفرض التوافق الأيديولوجي بطريقةٍ تجعل المنح التي لا تتوافق مع وجهة نظرٍ معينة للعالم لن تُمول”، يقول برمن. “سحب هذا الأمر قد يُضعف المسيرة العلمية بأكملها.” 😫

تأثير هذه القرارات على تنافسية أمريكا

إذا واصلت الإدارة استهداف مبادرات التنوع في العلوم وقلّصت التمويل بشكلٍ كبير، فسوف تتأثر العلوم الأمريكية بشكلٍ كبير. 🔬

قد تتلاشى مجالات أكاديمية كاملة بدون تمويلات اتحادية. 🧑‍🎓

أثارت هذه الإجراءات ثقافةً من الخوف بين العلماء. 😥

لا يحصل سوى رُبع مقترحات منح الـ NSF على تمويل. فكرة أن يتم سحب منحة مُمنوحة، أو عدم تمويل مقترحات لأسبابٍ سياسية، تُسبب قلقًا بين العلماء. 😟

يُؤثر التمويل الفيدرالي على طلاب الدراسات العليا والطلاب الجامعيين الذين ينتقل الكثير منهم إلى القطاع الخاص. 🏢

قد يؤدي تقليص التمويل إلى قوة عاملة مؤهلة أصغر لمعالجة القضايا المهمة في مجالات مختلفة. 🧑‍💻

“قطاع الأعمال الخاص يقوم بالكثير من البحوث والتطوير، لكنهم لا يمولون نفس نوع الأبحاث التي تستكشف حدود المعرفة”، يقول لين. “إذا قمت بسحب الدعم الفيدرالي للعلوم، فإن العلوم ستموت في الولايات المتحدة. ولا شيء يمكن أن يحل محلها.” 💔

المصدر: NPR