“`html
كونوا صادقين للحظة: إننا جميعًا نروي أكاذيب من وقت لآخر، سواءً كان ذلك من خلال التملص من سبب تأخرنا أو إخبار أحبائنا بأنهم يبدوون رائعون في تلك الملابس الجديدة الباهظة الثمن عندما نعتقد في الحقيقة العكس.
وجد بحث من التسعينيات أن هذا يُعادل بالنسبة لمعظمنا كذبة أو كذبتين يوميًا في المتوسط. ومع ذلك، فإن هذه الأكاذيب عادةً ما تكون غير ضارة، ومعظم الوقت نبذل قصارى جهدنا لقول الحقيقة.
على النقيض من ذلك، هناك بعض الأشخاص الذين يرفعون الكذب إلى مستوى مختلف تمامًا. في دراسة [[LINK12]]منشورة عام 2021، طلب فريق من الباحثين الأمريكيين من مئات الطلاب تتبع أكاذيبهم لمدة 91 يومًا متتاليًا – من بين 116,366 كذبة رويت، تدفقت نسبة غير متناسبة من كذب عدد قليل من الكذابين المُفرطين.
“`
وجدت دراسة أخرى [[LINK13]]أن خمسة بالمائة من الناس مسؤولون عن نصف جميع الكذبات التي تُروى. هؤلاء هم الأشخاص الذين يكذبون مرارًا وتكرارًا، وكذباتهم أحيانًا تكون هائلة للغاية.
بعض الكذابين المتكررين قادرون على استخدام خداعهم لصالحهم، على الأقل لفترة من الوقت. إذا وكما تم اكتشافهم على أنهم رواة أكاذيب ضخمة، فقد يصبحون مشهورين بسبب ذلك.
فكر في إليزابيث هولمز (المدانة عام 2022 بتهمة الاحتيال على ملايين المستثمرين بعد كذبها عليهم بشأن تقنية الصحة التي كانت تطوّرها شركتها، ثيرانوس) أو لانس أرمسترونج (الراكب المتسابق المشهور الذي سُلِب من سبع فوزاته في جولة فرنسا، الذي اعترف باستخدام المنشطات التحفيزية بعد سنوات من الإنكار).
قد لا يُلفتُ المُكذّبون البارزونُ الآخرون الانتباهَ إليهم بهذه الدرجة، لكنّهم يُميزون أنفسَهم برغبتهم وقدرتهم على الخداع بشكلٍ مُنتَظِم – ربما تعرفُ واحداً منهم في حياتك الخاصة.
يوجدُ جانبان رئيسيان في قصةِ سببِ رغبةِ قِلةٍ من الناس وقدرتهم على الكذبِ بكثرةٍ. جانبٌ يتعلّق بامتلاكِ القدرات العقليةِ للخداع، وجانبٌ آخر يتعلّق بالأخلاق وامتلاكِ صفاتِ الشخصيةِ التي تُسهّلُ التكيّفَ مع الكذب المزمن وتبريره.
الذكاءُ السائل
يقول مولي ماكميلان، باحثة في جامعة نيوفاوندلاند، كندا، التي كتبت عن المتطلبات العقلية للكذب: “يتطلب الكذب المُقنع جهدًا معرفيًا”.
وتُوضّح أن الصدق يتطلب جهدًا نسبيًا ضئيلاً. أما الكذب، فإنه يتضمن قمع الحقيقة، واختلاق قصة مُزيفة، ثم تتبعها. أظهرت دراسات الدماغ الفحصية أن كل هذا النشاط العقلي يؤدي إلى تنشيط أكبر في المناطق المسؤولة عن التحكم المعرفي، مقارنةً بالقول بالصدق.
ولهذا السبب، يكون الكذب أصعب بكثير إذا كنت مُرهقًا بمهمة عقلية أخرى في نفس الوقت. تقول ماكميلان: “لقد وجدت الدراسات أن الناس أكثر ميلاً للصدق عند التحدث بلغة ثانية، أو عند الشعور بالتعب أو الانشغال بمهمة أو نشاط آخر”.
بالتأكيد، إحدى الطرق للكشف عن الكذب مبنية على فكرة زيادة “الحمل المعرفي” – على سبيل المثال، طلب من المشتبه به في الجريمة سرد قصته بالترتيب العكسي، بحيث يصعب عليه الحفاظ على الكذب.
تشكل التحديات العقلية المتمثلة في الكذب أولى الدلائل على ما يميز الكذابين المتكررين – وخاصة أولئك القادرين على الإفلات من كذبهم. فهم بحاجة إلى القدرة العقلية للتعامل مع ذلك.
وتماشياً مع هذا، اختبرت دراسة [[LINK17]]منشورة في عام 2023 [[LINK17]] قدرة 400 مشارك على الكذب، ووجدت أن أولئك الأكثر مهارة في الكذب في محادثة تلقائية يميلون إلى الحصول على درجات أعلى في “الذكاء السائل”.
وهذا يلتقط قدرة الشخص على التفكير وحل المشكلات تحت الضغط (على النقيض من “الذكاء المتبلور”، الذي يتعلق أكثر بالمعرفة).
“`html
قامت أبحاث أخرى ذات صلة بفحص العلاقة بين التفكير المضاد للحقائق والكذب. فال تفكير مضاد للحقائق هو عندما تتساءل عن كيفية اختلاف الأمور (التفكير في “لو… ” أو “لو فقط…”).
يُميل بعض الناس إلى ذلك أكثر من غيرهم، وعلى الرغم من أنه لا يُعادل الخداع المتعمد، فإن كليهما يتضمن اختلاق حقائق بديلة. في دراسة واحدة، قاس الباحثون ميل المشاركين إلى التفكير المضاد للحقائق عن طريق طلب كتابتهم مدونة يومية حول واقعة ما، ورصد تكرار إدراجهم لهذا النوع من التفكير، مثل: لو فقط فعلت س، لما حدث ص.
“`
أظهرت الدراسة أنَّ المُفكرين المُضادّين للحقيقة كانوا أكثر احتمالاً للكذب لحماية سمعتهم في سيناريوهين افتراضيَّين: لإخفاء سبب عدم حضورهم حفلةً أو لتغطية مشاركتهم في حادثٍ مروريٍّ.
ويُظهر هذا مرةً أخرى كيف أنَّ ميل الناس للكذب مرتبطٌ على الأقلّ بجزءٍ من امتلاك المهارات أو العادات الذهنية اللازمة للخداع.
كما يدعم هذا الجانب المعرفي من القصة مجموعة من الأبحاث التي بحثت في الكذب بين الأطفال.
من بين هذه النتائج، هناك دليل على أنَّ الأطفال الصغار ذوي السيطرة المُثبطة الأكبر (على سبيل المثال، كانوا أفضل في اتباع التعليمات المتناقضة بقول “ليل” أو “قمر” استجابةً لصورة الشمس أو قول “نهار” أو “شمس” استجابةً لصورة القمر) كانوا أكثر احتمالاً للكذب في جزءٍ آخر من الدراسة.
هذا منطقي بالنظر إلى أنَّ الكذب يتضمن تثبيط الحقيقة.
تشير دراسات أخرى على الأطفال إلى اتجاه مماثل، على سبيل المثال، أن الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين ست وسبع سنوات، وأظهروا مهارات كذب متفوقة، حققوا أيضًا درجات أعلى في اختبار [[LINK21]] الذاكرة العاملة اللفظية [[LINK21]] (قدرة الاحتفاظ بكلمات أكثر في [[LINK22]] الذاكرة [[LINK22]] خلال فترة قصيرة من الزمن).
مرة أخرى، هذه مهارة حيوية لإبقاء الخداع مستمرًا.
بالنظر إلى المتطلبات العقلية للكذب، من المنطقي أيضًا أن الممارسة تُثمر الكمال. في عام 2012، قامت مجموعة دولية من الباحثين بتوجيه بعض المشاركين إلى سرد المزيد من الكذب خلال المرحلة الأولية من الدراسة.
بعد هذا التدريب، أصبح الكذب أقلّ متطلباً عقلياً لهؤلاء الأشخاص، كما لو أنهم اعتادوا على كبت الحقيقة. قد يساعد هذا على شرح كيف يتمكن الكذابون المتميزون من مواصلة سلوكهم الخادع: من خلال تكرار السلوك بشكلٍ مطّرد، من المرجح أن يصبح عمل الكذب أسهل.
شخصيات الكذابين
إن القدرة على الكذب ليست سوى جزء من القصة. بالطبع، لا يتجول معظم الأشخاص الأذكياء والمتفهمين بنشر الأكاذيب لمجرد قدرتهم على ذلك. من سنٍ مبكرة، يُعلّم معظم الأطفال أن الكذب خطأ أخلاقي، و، عبر الحياة، يتعلم الكثير منا أيضاً أن الكذب قد يُفضي إلى عواقب وخيمة على الرغم من المزايا القصيرة الأجل التي قد يُحققها.
ومع ذلك، هناك أفراد يتمتعون بصفات شخصية معينة، خاصةً ذوي الدرجات العالية في سمات ما يُسمى بـ “الثالوث المظلم” من الماكيافيلية (المتميزة بالتلاعب وانعدام التعاطف) والنرجسية والمتلازمة المرضية. ويبدو أن هؤلاء الأفراد أكثر ارتياحًا بكثير للكذب من أجل التقدم أو تعزيز سمعتهم.
إن الأشخاص الذين يحصلون على درجات عالية في الماكيافيلية يكونون متلاعبين بشكل خاص؛ بينما يكون ذوو الدرجات العالية في النرجسية أنانيين ومتعجرفين؛ بينما يميل ذوو الدرجات العالية في المتلازمة المرضية إلى أن يكونوا قساة وقاصرين على التعاطف.
يتبع من ذلك أن الأشخاص ذوي هذه السمات لن يشعروا بالقلق إزاء استخدام الكذب لمصلحتهم، وقد أظهرت العديد من الدراسات [[LINK24]]استعداد الأشخاص ذوي هذه السمات للكذب بشكل متكرر – بل، والأهم من ذلك، الشعور بالرضا عن فعل ذلك.
وفي ما يتعلق بمهارة الخداع، اقترحت دراسة عام 2011 [[LINK25]]مزيجًا من السمات السادية و الذكاء العاطفي العالي (بما في ذلك القدرة على التحكم في تعبيراتك العاطفية) قد يكون مُحفزًا بشكل خاص، مما يسمح لشخص ما بتجنب الكشف عن مشاعره الحقيقية بينما يتظاهر بمشاعر أخرى بطريقة مقنعة.
سببٌ مُتصلٌ بذلك، وهو استعداد الأشخاص ذوي سمات الثالوث المظلم للكذب بمثل هذه السهولة، هو أنهم يعتقدون أن معظم الناس الآخرين يفعلون الشيء نفسه.
كما [[LINK26]]قال البروفيسور ديفيد ماركوفيتز [[LINK26]]في جامعة أوريغون بالولايات المتحدة الأمريكية وزملاؤه [[LINK27]]، “قد يشعر أولئك الذين يكذبون بكثرة بالإنصاف في سلوكهم الخادع لأنهم يعتقدون أن الآخرين يكذبون أيضًا بمعدلات عالية.”
ركز بعض الباحثين، مثل عالم النفس الدكتور كريستيان بلوتنر في جامعة فرن في هاغن بألمانيا، على سمة الماكيافلية تحديدًا.
لاحظوا كيف يستخدم ويفهم الأشخاص ذوو الماكيافلية الخداع الأقل وضوحًا: عندما تُستخدم المعلومات غير الدقيقة أو عديمة المعنى للحصول على ميزة أو تجنب عيب (نوع من الكذب يُشار إليه في الدراسة باسم “الكلام الفارغ”).
من المحتمل أن يكون هذا ذا صلة بنوع الكذب الذي نتعرض له غالبًا خلال وقت الانتخابات وخلال سياقات أخرى حيث يشارك الناس في الترويج الذاتي الصارخ.
يُعرّف بلوتنر الكذب بأنه “معلومات تُعبّر عنها بلا مبالاة بالحقيقة أو المعنى أو الدقة، ويُفترض أنها تُبهر أو تُقنع أو تُضلّل الآخرين لأغراض شخصية.”
تشير أبحاثه [[LINK29]]إلى أن الأشخاص الذين يحققون درجات عالية في جانب تجنب (الميل الدافع السلبي) من الماكيافيلية، هم أكثر ميلاً للكذب بطريقة تجنّبية، مثل تجنب أسئلة الصحفي.
بينما، أولئك الذين يحققون درجات عالية في جانب الاقتراب (الميل الدافع الإيجابي) من الماكيافيلية، هم أكثر ميلاً للمشاركة في ما يُسمى “الكذب المُقنع”، مثل المبالغة في إنجازاتهم.
ما الذي يُشكل كذبة جيدة؟
في عام 2019، قام فريق بقيادة بريانا فيريجين في جامعة ماستريخت بهولندا، باستطلاع رأي ما يقرب من 200 شخص حول قدراتهم في الكذب وطلب منهم ذكر الاستراتيجيات التي يستخدمونها لكذب بفعالية. لم تكن النتائج معقدة، ولكنها مع ذلك، تُشير إلى كيفية تمكن العديد من الكذابين الماهرين من الإفلات من كذبهم لفترة طويلة.
كانت الاستراتيجية الأكثر شيوعًا هي إبقاء الكذب واضحًا وبسيطًا. هذه طريقة ذكية بالنظر إلى ما هو معروف عن المتطلبات المعرفية للكذب. كلما كان الكذب أبسط، كلما كان من الأسهل الحفاظ على تفاصيله متسقة وتجنب الوقوع في الفخ.
كانت الاستراتيجيات الأكثر شيوعًا، بعد ذلك، هي الحفاظ على مصداقية الكذب وتجنب تقديم تفاصيل محددة. وجاء في آخر الاستراتيجيات دمج الكذب داخل قصة حقيقية.
لتوضيح كيفية عمل هذه الاستراتيجية الأخيرة في الحياة الواقعية، تخيل مُشتبهًا به في جريمة سرقة يُسأل عن مكانه في وقت وقوعها.
بدلاً من اختلاق ذريعة خيالية من الصفر، قد يستخدم الكاذب الماهر ذكرياته عن حدث حقيقي محدد من حياته في وقت مشابه من اليوم والأسبوع. بهذه الطريقة، يمكنه تقديم التفاصيل حسب الحاجة من الذاكرة الحقيقية، بدلاً من اختلاق معلومات خيالية على الفور.
الُكَذَّابون المرضيون
من بين الكذابين المُنتجين، يوجد أيضًا مجموعة أصغر من ما يُسمى بـ “الكذابين المرضيين” الذين يعانون من حالة تُعرف أحيانًا باسم “الافتراء الخيالي” أو “هوس الكذب”.
يُميل هؤلاء الأفراد إلى عدم الكذب بقصدٍ استراتيجي، وفي الواقع، غالبًا ما تُصبح حياتهم مُعسرة بسبب إكراههم على الكذب. على عكس العديد من الكذابين المُتكررين، قد يشعرون بالندم، ولكن منذ سنٍ مبكرة، لا يستطيعون الامتناع عن الكذب مرارًا وتكرارًا.
يقول الدكتور درو كورتيس، مؤلف كتاب *الكذب المرضي: النظرية، والبحث، والممارسة*: “يُكثر الكذابون المرضيون من الكذب أكثر من غيرهم، وعادةً ما يُسبب الكذب لديهم ضعفًا في الأداء، ويُحدث ضيقًا، ويزيد من احتمالية التسبب في خطر على أنفسهم أو الآخرين”.
يتباين الكذابون المرضيون عن معظم الكذابين المُتكررين في نقطة رئيسية أخرى، وهي أن الكذابين المرضيين قد يفتقرون فعليًا إلى التحكم المعرفي. بينما يستخدم الكذاب المُتكرر المُجيد قُدراته العقلية لقمع الحقيقة والحفاظ على الكذب، فإن الكذاب المرضي ببساطة لا يستطيع الامتناع عن نشر الخيال بشكلٍ قهري، حتى مع تراكم التكاليف.
«ليس واضحًا أن الكذابين المرضيين ليس لديهم بوصلة أخلاقية»، يشرح كورتيس. «بل، ربما تكون عيوب الوظائف التنفيذية مرتبطة بعدم قدرة الكذابين المرضيين على التنبؤ بالمستقبل – عواقب الإمساك بهم – عند ممارسة الكذب».
قدرة الكذب ليست هي نفسها استعداد الكذب، لكن الأمرين مرتبطان لا محالة. فهم ما الذي يحرك الكذابين المتميزين – بخلاف الكذابين المرضيين – يتطلب أخذ كلا هذين الجانبين من القصة بعين الاعتبار.
يعتقد الكذابون المتميزون أن خداعهم مبرر؛ فهم يهتمون أكثر بالوصول إلى القمة من كونهم أخلاقياً جيدين. وإذا أرادوا الحفاظ على كذبهم لفترة طويلة دون أن يتم اكتشافهم، فإنهم يحتاجون إلى قدرات معرفية معينة للتكيف مع التحديات العقلية المترتبة على ذلك.
يُعتبر هؤلاء الأشخاص الكذب أداة مفيدة، ولكن الحقيقة هي أنه من المحتمل أن يُفشل.
بالإضافة إلى السقوط البارز لشخصيات مثل لانس أرمسترونغ وإليزابيث هولمز وغيرهم، فهناك أيضًا أبحاث تُظهر أن الكذابين المتكررين يعانون من انخفاض جودة الحياة وانخفاض في احترام الذات. كما وجدت دراسة أخرى ذات صلة دراسة أن الكذب الذي يُروى لشريك مقرب أكثر عرضة للاكتشاف.
لذا كن حذراً، كان والداك على حق: الصدق هو أفضل سياسة.
خبرائنا
مولي ماكملان، باحثة في جامعة نيوفاوندلاند الميموريال بكندا. بعد تخرجها من جامعة ماونت أليسون بدرجة بكالوريوس في علم الأحياء، واصلت دراستها في جامعة الميموريال لإكمال درجة الماجستير في علم النفس المعرفي ودرجة الدكتوراه.
الدكتور كريستيان بلوتنر يعمل في جامعة فرن في هاغن بألمانيا منذ مايو 2022، حيث بدأ كمساعد بحث قبل أن يصبح مستشارًا أكاديميًا مؤقتًا.
قبل ذلك، عمل في العديد من برامج التدريب البحثي في جامعة ويستفاليش ويلهامز بميونستر قبل أن يصبح مُدرّبًا. ثم أصبح مُحاضرًا في دورات علم النفس في جامعة دورتموند التقنية.
الدكتور درو كورتيس مدير برنامج دكتوراه في علم النفس السريري وماجستير في الإرشاد النفسي في جامعة أنجيلو ستيت بالإضافة إلى كونه مؤلفًا منشورًا. بالإضافة إلى كتابه “الكذب المرضي: النظرية، والبحث، والممارسة”، شارك في تأليف كتاب “كيف يمكنك تجنب الخداع” مع كريس هارت.
اقرأ المزيد:
المصدر: المصدر