تُفيد دراسة جديدة عشوائية مُضبوطة ببيانات عن آثار الدخل المُضمّن – مدفوعات نقدية منتظمة بدون شروط – على الأسر ذات الدخل المنخفض في كومبتون، كاليفورنيا، في قائمة واسعة من النتائج، بما في ذلك عرض العمل، والدخل، والإنفاق، والديون، والرفاه النفسي.

في ديسمبر 2020، أطلقت عمدة كومبتون السابقة آجا براون وصندوق الدخل المُضمّن (F4GI) تعهد كومبتون، وهو برنامج دخل مضمون لمدة عامين يستهدف 695 أسرة منخفضة الدخل تم اختيارها عشوائيًا.

”

تلقّت هذه الأسر البالغ عددها 695 أسرة تحويلات نقدية بلغ متوسطها حوالي 500 دولار شهرياً على مدى عامين. وقد تمّ تعيين 1402 أسرة أخرى في مجموعة ضابطة لم تتلقّ أي تحويلات.

تُعدّ هذه الدراسة الأولى في الولايات المتحدة التي تضمن الدخل [[LINK0]]لتقييم ما إذا كانت التأثيرات تختلف حسب تواتر التحويلات، أو مدفوعات الدخل المضمون،- وتحديداً، ما إذا كانت التحويلات صغيرة ومتكررة أم كبيرة ونادرة.

لتقييم تأثير تواتر التحويلات، تم دفع نصف المستفيدين مرتين شهرياً والنصف الآخر مرة واحدة كل ثلاثة أشهر. وقد تمت التحويلات بين فبراير 2021 وأبريل 2023. تم استطلاع آراء ما مجموعه 1074 أسرة بعد 18 شهراً من بدء التحويلات لتقييم تأثير الدعم النقدي على الدخل، والنفقات، والأصول، والديون، وعرض العمل، والرفاه النفسي، والأمن المالي، والأمن الغذائي.

تشمل النتائج الرئيسية للتجربة ما يلي:

• لم يكن هناك تأثير كبير على معروض العمل بالنسبة للعمال بدوام كامل الذين يتلقون التحويلات النقدية مقارنة بمجموعة التحكم، ولكن مشاركة القوة العاملة كانت أقل بين المستلمين الذين كانوا يعملون أقل من 20 ساعة في بداية البرنامج.
• أبلغت الأسر التي تتلقى التحويلات النقدية عن انخفاض كبير في الدخل (باستثناء التحويلات) مقارنة بمجموعة التحكم. في سياق التعافي من جائحة كوفيد-19، يعكس هذا التأثير السلبي على الدخل زيادةً أصغر مقارنة بمجموعة التحكم، بدلاً من انخفاض مقارنةً بالفترة التي سبقت بدء التحويلات. مع تضمين التحويلات النقدية، كانت متوسطات دخول المستلمين أكبر قليلاً فقط من تلك الخاصة بمجموعة التحكم.
• أنفقت الأسر المستفيدة، في المتوسط، 302 دولارًا أقل شهريًا من الأسر في مجموعة التحكم.
• تشير الأدلة إلى أن الأسر المستفيدة استخدمت الزيادة في الدخل المتاح لسداد الديون: انخفض متوسط أرصدة ديون غير السكنية بمقدار 2190 دولارًا على مدى 18 شهرًا، لكن هذا التأثير لم يكن ذا دلالة إحصائية.
• تُعدّ وتيرة التحويلات النقدية مهمة. وجدت الدراسة انخفاضًا كبيرًا في ديون بطاقات الائتمان ولكن فقط بالنسبة للأسر التي تلقت تحويلات مرتين شهريًا مقابل التحويلات الفصلية.
• وجدت الدراسة تحسنًا كبيرًا في تصورات أمن السكن مدفوعًا بانخفاض الخوف من الإخلاء، ولكن لا توجد آثار عامة على الرفاهية النفسية أو المالية.
• عانى المستلمون الذكور من آثار سلبية أكبر للتحويلات النقدية، بما في ذلك انخفاض الأمن المالي حسبما أفادوا بأنفسهم. على النقيض من ذلك، شهدت المستلمات الإناث تحسينات كبيرة في الأمن المالي وتأثيرات سلبية أقل على الدخل المكتسب، والنفقات، والأصول.
• بالنسبة للمستلمين الذين هم أمهات عازبات، وهي مجموعة تشكل 22٪ من العينة وتشهد معدلًا مرتفعًا من الفقر، لم نجد أي انخفاض في مشاركة القوة العاملة وزيادة في الدخل، حتى مع استبعاد قيمة التحويلات النقدية.

على النقيض من الدراسات العالمية، فإن التأثير السلبي الصافي على إنفاق الأسر أمرٌ مفاجئ. فقد وجدت دراسات أخرى حول التحويلات النقدية متعددة السنوات في الولايات المتحدة وكندا آثارًا إيجابية، معظمها على النتائج المتعلقة بالصحة والتعليم. وعلى عكس أبحاث الدخل المضمون الأخيرة في الولايات المتحدة التي تُفيد بزيادة الإنفاق والديون بين من يتلقون النقد مقارنة بمجموعة التحكم، تشير دراسة كومبتون إلى أن التحويلات أدت إلى انخفاض الديون إلى جانب انخفاض الإنفاق.

باحثون إضافيون من معهد جين العائلي، وجامعة نيويورك، وجامعة ستانفورد، وجامعة سنغافورة الوطنية.

تم دعم تمويل هذا البحث من قبل مؤسسة روبرت وود جونسون، وجيه-بال، والمتبرعين الأفراد.

المصدر: جامعة نيويورك

المصدر: المصدر