ضمان سلامة البحوث أمر بالغ الأهمية للحفاظ على مصداقية أي منشأة علمية. في مجال الهندسة الكهربائية والإلكترونيات، تلعب IEEE دورًا محوريًا في نشر البحوث العلمية، ما يجعلها ركيزة أساسية للمعرفة في هذا المجال.

تنشر IEEE أكثر من 30% من المراجع العلمية العالمية في مجال الهندسة الكهربائية والإلكترونيات وعلوم الحاسوب. تُظهر شركات رائدة في مجال براءات الاختراع الاعتماد الكبير على منشورات IEEE، حيث تُشير إلى هذه المنشورات بمعدلٍ يقارب ثلاثة أضعاف ما تُشير إليه أي منشورة تقنية أخرى. 🚀

مع تزايد حجم الأوراق البحثية، تتطور عمليات النشر في IEEE باستمرار بناءً على أفضل الممارسات، للكشف عن القضايا المُقلقة مثل التَقْليد، واستخدام الاقتباسات غير المناسبة، وإكراه المؤلفين، واستخدام الذكاء الاصطناعي في توليد المحتوى دون الكشف المناسب. 🧐

يقول زميل IEEE سيرجيو بينيديتو، نائب رئيس خدمات نشر IEEE: “في صناعة النشر بشكل عام، تزايدت أنواع سوء السلوك وانتهاكات حقوق النشر، لذا أصبح من الضروري التعامل معها بجدية.”

وأضاف بينيديتو، عضو مجلس إدارة IEEE: “أصبح المؤلفون أكثر وعياً باختيار الناشرين الذين يتعاملون بجدية مع سوء السلوك. وهذا مهم ليس فقط لسلامة البحث، ولكن أيضاً لمصلحة أعمال النشر.”

يقول ستيفن هيفنر، المدير الإداري لمنشورات IEEE: “IEEE ليست غافلة عن هذه المشكلة، فنحن نبذل جهوداً كبيرة في محاولة حلها. نستثمر في التكنولوجيا للكشف عن سوء السلوك، ونعمل مع شركاء لتطوير تقنياتهم، ونستثمر في موارد الموظفين.” 💪

طرق جديدة لانتهاك النظام

يقول هيفنر إن بعض الأسباب الجذرية وراء سوء السلوك مرتبطة بالحوافز المقدمة للمؤلفين لتحفيزهم على النشر. ترتبط الترويجات والدوام أحياناً بنشر الأبحاث، وما زال الأمر القديم “انشر أو تهلك” ساريًا. هناك طرق جديدة لقياس علماء من خلال التكنولوجيا، من خلال عدد مرات اقتباس أعمالهم، ومن خلال قياسات مكتبية. تُستخدم هذه الإحصائيات لتحديد قيمة أعمالهم لمنظماتهم.

يقول هيفنر: “تُستخدم طرق أكثر تعقيدًا الآن للتلاعب بنظام القياسات المكتبية، مثل “كارتلات الاقتباس الكاذبة” (fake citation cartels). للأسف، كل هذا يُتيح المزيد من الفرص للناس لإساءة استخدام النظام.” 🚫

تشمل الأنشطة الأخرى التي ازدادت أهميتها مصانع الورق التي تُنشئ مقالات أكاديمية مزيفة، ثم تبيع حقوق التأليف لطلبة العلم. 📄

“يوجد الآن في صناعة النشر ككل أنواع أكثر من سوء السلوك، وحالات أكثر من الانتهاكات، لذا أصبح من الضروري على جميع ناشري التقنيات التعامل معها بجدية.” —سيرجيو بينيديتو

يقول هيفنر: “أعتقد أن مصنع الورق هو المشكلة الأكثر خطورة على نطاق واسع التي واجهناها. ولكن الجرائم القديمة مثل التزوير لا تزال قائمة، وفي بعض النواحي أصبح من الأصعب اكتشافها.”

يقول بينيديتو إن بعض المؤلفين المحتالين يصنعون أسماء ومواقع ويب لمراجعين وهميين، حتى تُقبل مقالاتهم دون الخضوع لمراجعة الأقران. إنه أمر خطير، كما يقول.

«لا أعتقد أن IEEE فريد من نوعه في تجربته مع هذه الظاهرة من سوء السلوك. عدة من الناشرين التجاريين وكثيرون في مجالات خارج التكنولوجيا يشهدون نفس المشاكل».

معالجة سوء سلوك المؤلفين

تعامل لجنة المحتوى المنشور في IEEE (PSPB) مع انتهاكات عملية النشر باعتبارها مخالفات رئيسية. متطوعي IEEE قويون في وضع السياسات، ونحتاج لخبرتهم كأشخاص مشاركين في مسعى العلم.

يقول بينيديتو إن IEEE جاد في العثور على الأوراق والأساليب المشكوك فيها، وقد أطلق العديد من المبادرات.

تقوم IEEE بفحص شامل لكل المحتوى المقدم للمجلات بحثًا عن التَقْليد. يساعد تحليل البيانات في الوقت الحقيقي خلال عملية النشر على تحديد أي مخالفات محتملة. يُطلب من مراجعي الأوراق العلمية تضمين المراجع المُوصى بها في استمارات مراجعتهم.

تسعى منصة المراجعة النظيرة للمنظمة إلى تحديد أي إساءة محتملة من قِبل المراجعين والمحررين. تراقب المنصة المراجعات المتحيزة، والنزاعات المصلحية، والتَقْليد، وتتبع نشاط المراجعين لتحديد الأنماط المشبوهة.

يتم مقارنة أسماء المؤلفين والمحررين بقائمة المشاركين المحظورين. بعض المؤلفين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لتَحْرِيف النظام.

“مع ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي، يمكن إنشاء أوراق مزورة بالكامل بشكل أسرع وتبدو أكثر مصداقية.” ⚠️

تُحدد سياسة جديدة استخدام الذكاء الاصطناعي من قبل المؤلفين والمُراجعين. يجب على المؤلفين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي تحديد الأجزاء بوضوح وإرفاق مراجع مناسبة. لا يُسمح للمُراجعين باستخدام الذكاء الاصطناعي لكتابة مراجعاتهم.

يمكن لأي شخص يشك في وجود أي نوع من سوء السلوك تقديم شكوى عبر خط الاتصال الأخلاقي IEEE. وهو متاح 24/7، ويدير عملية مستقلة، ويتم إرسال المعلومات سرياً، واختيارياً، بشكل مجهول.

أنواع الإجراءات التصحيحية

إذا اشتُبه في ارتكاب مؤلف أو مراجع لأي سلوك غير أخلاقي، يتم فتح قضية وتحليل مفصل. يتم عرض المعلومات على فريق عمل مستقل، وإذا دعت الحاجة، يبدأ التحقيق. يُسمح للمتهم بالرد على الاتهامات.

يعتمد نظام تصاعدي للعقوبات على شدة الانتهاك. فالأفراد الذين يقومون بالتجليخ يُحظر عليهم القيام بمهام التحرير والنشر، ويتم إضافة أسمائهم إلى قاعدة بيانات المشاركين المحظورين (PPL).

عززت IEEE سياسات سحب و إزالة المقالات. عندما يتم تسجيل تحذير، يتلقى المؤلف تعبيرًا عن القلق. سحب المقال طريقة لتصحيح الأدبيات. في الحالات الأكثر حدة، تُزال المقالات من النسخ المطبوعة والأرشيفات الإلكترونية، مع شرح الحالة والسبب.

تُركز إجراءات معالجة سوء السلوك في IEEE سابقًا على تقييد حقوق التأليف، ولكنها الآن تشمل قيودًا على الأدوار التحريرية، مثل مراجعة الأقران، والمحرر، ومنظم المؤتمرات، ومسؤول نشر المؤتمرات، ويُضاف أسماؤهم إلى قائمة المنشورات الممنوعة (PPL).

جهود صناعية واسعة النطاق لكشف سوء السلوك

انضمت IEEE إلى جهود مشتركة لإطلاق برامج تجريبية للكشف عن عمليات تقديم محتوى مشبوه متزامنًا عبر المنشورات، و يعملون على تطوير مركز سلامة STM لفحص عمليات التقديم. كما تعمل دور النشر على تطوير أدوات قائمة على الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي لفحص عمليات التقديم والمقالات.

يعمل بينيديتو على عملية لتبادل قائمة المشاركين المحظورين مع ناشرين آخرين. هذا سيمنع المؤلفين المُحظورين من النشر في جميع المجلات التقنية خلال فترة عقوبتهم.

نحن جميعًا نعمل معًا لمشاركة المعلومات وممارسات العمل الجيدة لمكافحة هذه المشكلة كجماعة من الناشرين.

يعتقد بعض الزملاء أو المؤلفين أن سوء السلوك قد يكون اختصارًا لبناء مهنة أفضل، وهذا ليس صحيحًا. سوء السلوك ليس مسألة شخصية، بل مسألة تُنشئ عدم الثقة تجاه المؤسسات والناشرين والصحف العلمية.

سيواصل IEEE تعزيز جهوده لمكافحة سوء السلوك في النشر، لأننا نعتقد أن نزاهة البحث هي أساس عملنا. إذا فقد القراء الثقة في مجلاتنا، فإنهم يفقدون الثقة في IEEE نفسه.