ابدأ بكتابة “كلاب تتشارك…” في محرك بحث، وستحصل على نتائج رائعة من اللطافة على الفور. في مقطع فيديو، يجلب كلب لابرادور أصفر ألعابه إلى السياج ليشاركها مع كلب الجيران.

المقاطع ساحرة، ولكن هل الحيوانات تتشارك بالفعل؟ وهل هذا سلوك تعرفه الحيوانات حتى؟ 

من خلال الملاحظة، وجد العلماء أمثلة على المشاركة في عالم الحيوان. غالبًا ما يستند ذلك إلى المعاملة بالمثل، مما يعني أنه قد يكون هناك توقع مستقبلي بأن يكون المُعطي يومًا ما المُستلم. 

قد تكون الحيوانات إيثارية 

”

يُعتبر التشارك سلوكًا إيثاريًا.والإيثار هو فعل يفيد المتلقي دون أن يفيد صاحبه.

فالتبرع بالدم، على سبيل المثال، يُعتبر سلوكًا إيثاريًا لأن المتبرع يُضحي بسائل حيوي من جسده. ولكن بخلاف الشعور بالفخر، لا يحصل المتبرع على أي شيء مقابل تضحيته.

لطالما درس الباحثون وتساءلوا عن سبب تطور البشر ليكونوا إيثاريين. فالبشر كائنات اجتماعية تعتمد على بعضها البعض من أجل البقاء، لكن بعض الباحثينجادلوا حول ما إذا كان البشر إيثاريين حقًا أم أن لديهم دوافع أخرى، مثل الحاجة إلى الشعور بالرضا عن النفس.

ناقش الباحثون أيضًا[[LINK2]] دور الإيثار في سلوك الحيوان. وقد واجه العالم تشارلز داروين صعوبة في إدخال الإيثار في نظريته حول الانتقاء الطبيعي لأنه كان يعلم أن بعض الأنواع تقدم تضحيات دون أي منفعة شخصية. ففي النحل، على سبيل المثال، يمتنع بعض النحل عن إنجاب ذريته الخاصة لدعم صغار الخلايا.

اقرأ المزيد: أصبحت القرود في بورتوريكو أكثر لطفًا تجاه بعضها البعض بعد إعصار ماريا

حائراً في هذا السلوك، وصف داروين الإيثار عند الحيوانات بأنه نوع من العقبات التطورية. في عام 1964، اقترح عالم طبيعة آخر تفسيراً – كان من المرجح أن يتشارك الحيوانات مع الآخرين الذين تربطهم بهم صلة قرابة وراثية. تُعرف باسم “قاعدة هاميلتون”، وقدمت هذه النظرية صيغة للتنبؤ بالسلوك الإيثاري بناءً على حاجة المتلقي وعلاقته الوراثية بالمانح.

وبالتالي، فقد افترضت النظرية وجود دافع فطري لنقل المادة الوراثية، وأن هذا الدافع يحفز السلوك الإيثاري في تقاسم الموارد مع الأقارب المحتاجين.  

استُخدمت قاعدة هاميلتون لشرح السلوك الخيري عند الحيوانات، وكذلك البشر. وقدناقش الخبراء هذه النظرية، ومن الانتقادات الموجهة إليها أنها تفشل في مراعاة كيف قد تُجبر التسلسلات الهرمية على سلوك المشاركة.

وبالمثل، وجدت دراسات أخرى أن الوراثة لا يمكنها أن تحفز المشاركة إلا إلى حد معين. ببساطة، بعض الحيوانات لا تحب المتطفلين.

قد تكون المشاركة حاسمة للبقاء

في دراسة أجريت عام 1984 في مجلة Nature، لاحظ عالم الأحياء جيرالد إس. ويلكينسون كيف تقوم خفافيش مصاصة الدماء البرية (Desmodus rotundus) بإرجاع الدم إلى خفافيش أخرى فشلت في التغذية تلك الليلة.

يقول ويلكينسون، وهو الآن أستاذ وعميد مشارك في جامعة ميريلاند: “إن الثمن الذي يدفعونه إذا فشلوا في التغذية في أي ليلة معينة مرتفع. فإن خطر مجاعاتهم يرتفع بشكل كبير”.

في ملاحظاته، قام ويلكينسون بوضع أشرطة على 184 من خفافيش مصاصي الدماء في كوستاريكا. وخلال دراسة استمرت 26 شهرًا، تعلم كيف تنظم الخفافيش نفسها اجتماعيًا. كما لاحظ كيف كانت الخفافيش التي تتغذى بنجاح كل ليلة ممتلئة، وكان من الواضح متى تعود الخفاش إلى عشها جائعة.

يقول ويلكينسون: “إذا لم تأكل، فإن بطونها كانت منكمشة”.

ليس من غير المألوف أن تفشل خفافيش مصاصي الدماء في عملية الصيد المسائية. فهي تتغذى على دم الحيوانات الأكبر حجمًا مثل الأبقار والخيول، وكلاهما يجد الخفافيش الصغيرة مزعجة ويمكن أن يطردهما.

عندما تعود خفاش فاشلة إلى عشها، قد تتلقى تبرعًا بالدم مُعاد هضمه. أو قد تسأل ويُقال لها أن تتحدث إلى الجناح لأن الوجه لا يستمع. إذا رُفض الطلب، فإن الخفاش الذي يُطلب منه التبرع سيدفع الخفاش الآخر بعيدًا أو ببساطة يتحول بعيدًا. ولكن إذا كان الخفاش على استعداد للتبرع، فسيربط الاثنان رأسهما معًا حتى يتمكن الخفاش الجائع من لعق الدم من فم الآخر.

ومع ذلك، فإن الإناث فقط تشاركن مع الإناث، بينما لم يتم تضمين الذكور إلا إذا كانوا لا يزالون صغارًا. الخفافيش البخيلة لم تكن جزءًا من شبكة المشاركة، وكثيراً ما كانت تُرفض إذا طلبت الدم. إذن ما الذي يجعل الخفاش يفتح فمه على مصراعيه ويعيد هضم الدم؟ المعاملة بالمثل.

يقول ويلكنسون: “إن ميزة المشاركة تزيد من الاحتمال بوجود شخص ما لسداد الدين في المستقبل”.

اقرأ هذا: سبع علاقات تكافلية مفاجئة، وكيف تساعد الأنواع بعضها البعض على البقاء

التنبؤ بسلوك المشاركة

في دراسة متابعة أجريت عام 2013 في وقائع الجمعية الملكية B: العلوم البيولوجية، عمل ويلكنسون وطالبه الدراسات العليا آنذاك، جيرالد ج. كارتر، مع خفافيش مصاصة دماء أُسرت وتم صيامها بشكل متقطع لمدة عامين.

تساءل الباحثون عما إذا كانت القرابة تلعب دورًا في ما إذا كان الخفاش المُتغذّي يتشارك مع خفاش صائم. كما تساءلوا عما إذا كانت “المضايقة” عاملاً، وهذا يعني هل قام خفاش جائع بمضايقة خفاش مُتغذّي لإجباره على إعطائه ما يُشبه مصروف الغداء لدى الخفافيش.

أظهرت الدراسة أن الخفافيش المُتغذّية كانت أكثر عرضة للبحث عن خفاش صائم، مما يعني أن المضايقة لم تكن عاملاً. وكانت معظم ثنائيات التشارك، ما يقرب من 67 بالمائة، غير مرتبطة، لذلك لم تكن القرابة عاملاً دافعاً أيضًا.

كان أكبر مؤشر هو ما إذا كان الخفاش الصائم قد شارك الطعام في الماضي، وكان هذا أهم بـ 8.5 مرات من أن يكون الخفاشان مرتبطين.

يقول ويلكينسون: “لا يوجد العديد من الأمثلة المشابهة تمامًا لوطأة مصاص الدماء حيث يكون هذا سلوكًا طبيعيًا”. “إنهم يفعلون ذلك بأنفسهم، وله عواقب وخيمة من هناك فصاعدًا.”

اقرأ المزيد: أزواج الوطأة البديلة لبحر القنادس تربط القنادس التي ليس لديها أطفال بصغار الأيتام

مقال المصادر

يعتمد كتابنا فيDiscovermagazine.com على دراسات استعرضها النظراء ومصادر عالية الجودة في مقالاتنا، ويقوم محررونا بمراجعة دقة المعلومات العلمية والمعايير التحريرية. راجع المصادر المستخدمة أدناه لهذه المقالة:

كتبت إميلي لوتشي العديد من المقالات لبعض أكبر الصحف في البلاد، بما في ذلك صحيفة نيويورك تايمز، وصحيفة شيكاغو تريبيون، وصحيفة لوس أنجلوس تايمز. وهي حاصلة على درجة البكالوريوس في الصحافة من جامعة ميسوري، ودرجة الماجستير من جامعة دي بول. كما أنها تحمل درجة الدكتوراه في الاتصال من جامعة إلينوي شيكاغو مع التركيز على تأطير وسائل الإعلام، وبناء الرسائل، واتصال وصمة العار. وقد ألفّت إميلي ثلاثة كتب غير خيالية. ويصدر كتابها الثالث، “ضوء في الظلام: البقاء على قيد الحياة أكثر من تيد بوندي”، في الثالث من أكتوبر 2023، من دار شيكاغو ريفيو بريس، وهو من تأليفها بالاشتراك مع الناجية كاثي كلاينر روبن.

المصدر: المصدر