حان الوقت لمناقشة أحد النقاشات الدائمة خلال موسم الأعياد: أيهما أكثر مراعاة للبيئة، الأشجار الحقيقية أم نظيراتها الاصطناعية؟

”

إذا سألت تيم أوكونور، المدير التنفيذي لرابطة شجرة عيد الميلاد الوطنية [[LINK4]]، فالجواب واضح.

قال: “أعتقد أنه من البديهي أن أشجار عيد الميلاد الحقيقية تفوق بكثير الأشجار الاصطناعية من حيث البيئة. لنبدأ فقط بمنتج طبيعي مقابل منتج مصنوع من النفط”.

بالطبع، تمثل منظمة أوكونور مزارعي أشجار عيد الميلاد. إليك ما تقوله الدراسات والمنظمات البيئية.

الدراسات

أحدث تحليل أمريكي لهذه المسألة يعود إلى عام 2018، عندما نُشرت دراسة لتقييم دورة الحياة [[LINK5]] – التي تقيس الأثر البيئي للأشجار الحقيقية والاصطناعية خلال عملية الإنتاج حتى التخلص منها -. (تجدر الإشارة إلى أن الدراسة أجرتها شركة استشارية تعاقدت معها رابطة شجرة عيد الميلاد الأمريكية [[LINK6]]، التي تمثل صناعة الأشجار الاصطناعية).

أخذ التحليل في الاعتبار أمورًا مثل الشبكة المحيطة بأشجار عيد الميلاد الحقيقية والماء المستخدم للحفاظ عليها على قيد الحياة في المنازل، مقابل شريط التغليف البلاستيكي المستخدم على صناديق الأشجار الاصطناعية ونقلها من المصنعين في الصين.

وخلص إلى أن الأشجار الاصطناعية لها تأثير أكثر ملاءمة على البيئة إذا أعيد استخدامها لمدة خمس سنوات على الأقل.

ومن الجدير بالذكر، مع كل هذه المتغيرات، أن الدراسة تشير إلى أن النقل يمثل حوالي 15٪ من إجمالي الاحتباس الحراري المحتمل لأشجار عيد الميلاد الاصطناعية، و10٪ إلى 12٪ للأشجار الحقيقية. لذلك، إذا كانت مزرعة الأشجار أو متجر التجزئة الكبير بعيدًا، فقد يؤثر ذلك حقًا على النتائج.

قال ماك هارمان، الرئيس التنفيذي لشركة Balsam Hill، التي تصنع أشجارًا اصطناعية فاخرة وتقدم خطًا صديقًا للبيئة من الأشجار المصنوعة من البلاستيك المعاد تدويره والبلاستيك النباتي: “لا يمثل شجرة طبيعية أو شجرة اصطناعية تأثيرًا بيئيًا كبيرًا مقارنةً ببعض الأنشطة اليومية مثل التنقل لمسافات طويلة بسيارة تعمل بالبنزين. قد يكون تأثير رحلة واحدة طويلة مساويًا تقريبًا لتأثير وجود شجرة عيد الميلاد لمدة عام”.

وفي الوقت نفسه، يقترح المدافعون عن البيئة ألا تكون الدراسات هي الدليل الوحيد الذي يأخذه المستهلكون في الاعتبار.

قالت داربي هوفر من مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية: “تختلف الدراسات اختلافًا كبيرًا في أي شيء اعتمادًا على جهة تمويل الدراسة، والمعايير التي تنظر إليها، والعناصر الأكثر أهمية، أو هل ينظرون فقط إلى آثار الكربون؟ هل ينظرون إلى آثار الموارد الأخرى؟ هل يعتبرون الاستخراج؟ هل يعتبرون التخلص منها؟”

رأي بيئي

شاركت العديد من الجماعات البيئية في النقاش، وبالنسبة للكثير منها، فإن الأشجار الحقيقية هي الفائزة.

قال هوفر: “بالنسبة لي، الأمر لا يقتصر على الكربون فقط. من الأمور المتعلقة بالأشجار الاصطناعية أنها مصنوعة من البلاستيك بالكامل تقريبًا. وأكثر أنواع البوليمرات شيوعًا المستخدمة في صنع الأشجار الاصطناعية هو مادة PVC، أو كلوريد متعدد الفينيل، وهو شكل سام بشكل خاص من البلاستيك، سامه في الإنتاج، والاستخدام، والتخلص منه.”

تجدر الإشارة إلى النتيجة النهائية لكلا الخيارين: إذا انتهى المطاف بالأشجار الحقيقية في مكب نفايات ولم تتحلل، فإنها لا تزال تخزن كل الكربون الذي امتصته خلال حياتها. وإذا تم فرمها، فسيتم إعادة استخدامها لأغراض أكثر اخضرارًا. ومعظم الأشجار الاصطناعية غير قابلة لإعادة التدوير.

قال أوكونور من رابطة أشجار عيد الميلاد الحقيقية: “إذا أراد [الناس] أن يفعلوا ما هو أفضل للبيئة، وإذا أرادوا دعم مزارع عائلي، وإذا أرادوا تجربة عيد ميلاد لعائلاتهم تكون أصيلة، تتضمن شيئًا من الطبيعة بدلاً من شيء من البلاستيك، فهذا قرار بسيط للغاية بالحصول على شجرة عيد ميلاد حقيقية”.

كيف تكون صديقًا للبيئة بشكل رائع في عيد الميلاد

هل تريد أن تذهب خطوة أبعد؟ دعنا نعود إلى جذور الشجرة – كما في السماح للشجرة بالاحتفاظ بجذورها الفعلية.

قال هوفر: “أعتقد أن الخيار الأفضل هو استخدام نبات موجود بالفعل في حياتك أو ترغب في شرائه وابقائه في حياتك، لذا بدلاً من شراء نبات سيتم قطعه، فلماذا لا تعيد استخدام شجرة موجودة بالفعل في ممتلكاتك أو نبات مزهر فاخر موجود بالفعل في منزلك؟”

وإذا لم يكن نبات ثعبانك الذابل احتفالياً بما فيه الكفاية بالنسبة لك، فهناك خيار آخر. هناك شركات تسمح لك بـ استئجار شجرة عيد الميلاد الحقيقية التي تعود إلى الحضانة عندما تنتهي العطلات.

وإذا كان لديك بالفعل شجرة اصطناعية، فاستمر في استخدامها. يقول هارمان من Balsam Hill إنه يعرف أشخاصًا ما زالوا يمتلكون أشجارًا من أيام الشركة الأولى منذ ما يقرب من عقدين من الزمن.

وقال: “إن هذا لا يسهل الأمور علينا في بيع المزيد من الأشجار طالما أنها تدوم طويلاً، لكنه بالتأكيد جيد للبيئة”.