سام ألتمان: الروبوتات الفائقة الذكاء قادمة

مقال من سلسلة The Nightcrawler، مجموعة أسبوعية من المقالات المُحفزة للتفكير حول التكنولوجيا والابتكار والاستثمار طويل الأجل، من تأليف إريك ماركوفيتز من رأسمال نيتفيو. احصل على مقالات مماثلة مباشرةً إلى صندوق بريدك الإلكتروني كل جمعة مساءً! تابعه على X: @EricMarkowitz

الروبوتات الفائقة الذكاء، و (AGI) قريبة! وفقًا لسام ألتمان، إنها مجرد مسألة وقت. 🚀

في مقال هذا الأسبوع، أظهر ألتمان رؤيته لـ OpenAI في عام 2025، متنبئًا بأن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيلتحقون قريبًا بقوة العمل، وسيغيرون بشكل كبير إنتاج الشركات. 💡

هل هو جنون؟ ربما. لكن ماذا لو كان على حق؟ بعد تجربة معرض الإلكترونيات الاستهلاكية، ولقاءات مع مؤسسين ومديرين تنفيذيين، أصبح واضحًا أن الجمهور العام يقلل من شأن كيفية قدرة الذكاء الاصطناعي على إعادة تشكيل العالم.

يقول سام: “نحن نحب منتجاتنا الحالية، لكننا هنا من أجل المستقبل. يمكن لأدوات الذكاء الفائق تسريع الاكتشاف العلمي والابتكار بشكل كبير، وزيادة الازدهار.” 📈 (تم إلهام هذا المقال من حوار أجرته بلومبرج مع ألتمان.)

اقتباس رئيسي: “يبدو هذا الآن وكأنه خيال علمي، وربما جنونًا حتى نتحدث عنه. هذا ليس خطأً – كنا هناك من قبل، وسنكون هناك مرة أخرى. نحن واثقون للغاية من أنه في السنوات القليلة المقبلة، سيشاهد الجميع ما نراه، وأن الحذر شديد الأهمية، مع تعظيم الفائدة الواسعة والتمكين. بالنظر إلى إمكانيات عملنا، لا يمكن لشركة OpenAI أن تكون شركة عادية.”

التحلي بالصبر – وسحر المصادفة

صديقي نيمى شاهيغ، الشريك الإداري في Rumi Capital Partners LP، كتب مقالًا ممتازًا هذا الأسبوع يسلط الضوء على تناقضات الاستثمار الأساسية. 💡

جزء من المقال يسلط الضوء على أهمية اكتشاف الأفكار. يقول نِماء: “بالتعجب، تبدو بعض رؤى الاستثمار الأكثر ثمارًا عندما نكون منشغلين بأي شيء غير ‘عمل الاستثمار’. تُناقض هذه الفكرة عالمًا أصبح يعتقد بشكل متزايد أن ‘عملية الاستثمار القابلة للتكرار’ تشبه آلةً. ولكن في تجربتي، غالبًا ما تبدو أفضل رؤى الاستثمار كهدايا من الصدفة أكثر من كونها نتاجًا لدقة آلية.” ويضيف:

اقتباس رئيسي: “ليس من قبيل المصادفة أن العديد من المستثمرين الأكثر نجاحًا في التاريخ قد نسجوا عمدًا ‘مساحة’ في حياتهم. فمثلاً، شارك وارن بافيت ذات مرة أنه يقضي حوالي ثماني ساعات في الأسبوع يلعب البريدج. من المغري التفكير في أن نتائج بيركشاير ربما كانت أفضل لو قضى تلك ‘الساعات غير المنتجة’ في دراسة المزيد من التقارير السنوية – لكنني أظن أن العكس صحيح. ربما على مدى بضع سنوات، وربما بالتأكيد على مدى عقود.”