“`html

“`

لقد اقترح أن تغير المناخ البشري هو ببساطة مشكلة في إدارة النفايات. وفي مقارنة الكربون بالصرف الصحي، جادل العلماء بأن الأدوات والتقنيات يجب تطويرها للهندسة الكربون خارج الغلاف الجوي وإلى حواجز في الغلاف الجيولوجي والغلاف الحيوي.

في حين أن هذا يبدو وكأنه حل تقنيٌّ مُهلِكٌ لبعض، خلُصت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيّر المناخ (IPCC) إلى أن هناك حاجةً كبيرةً لتقنيات الانبعاثات السلبية على نطاق صناعيٍّ [[LINK9]](مقدار 1.25 مليار طن سنويًا) للمُحافظة على هدف درجة حرارة عالمية تبلغ 1.5 درجة مئوية، والذي حدّدته اتفاقية باريس للمناخ لعام 2015 [[LINK10]]. وكما أعلن مايلز ألن، مدير مجموعة أكسفورد للصفر الصافي (ONZ) [[LINK11]] و عالم جيوفزيائيّ بارز في الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغيّر المناخ (IPCC)، “[[LINK12]]يجب علينا وقف الوقود الأحفوري من التسبب في الاحتباس الحراري العالمي قبل أن يتوقف العالم عن استخدام الوقود الأحفوري [[LINK12]]”. لم يعد هذا من خيال العلم، فقد فتح حرق الوقود الأحفوري مخزونًا من الكربون يفوق بكثير قدرة الطبيعة على الامتصاص.

هذا يعني أن أشكال التقاط الكربون المعزز بشريًا، التي ستزيد من قدرة الكوكب على “إعادة تدوير” الكربون – دون رفع درجة حرارة سطح الكوكب العالمية – مطروحة للمناقشة والتنفيذ الفوري. ولكن، بينما يبدو أن من الضروري فتح مخازن الكربون التي يمكنها احتواء الكربون على نطاقات زمنية مكافئة للوقود الأحفوري، فإن هذا الحل يخفي وظيفة الإصلاح لهذه التقنيات؛ فلا يمكن أن يكون الأمر ببساطة حول استعادة “ميزانية الكربون”. كيف يمكننا خفض انبعاثات الكربون بطريقة تسعى نحو مستقبلا تحرريًا للمجتمعات التي عانت من أضرار غير متناسبة بسبب أزمة المناخ البشرية؟

تُحيط العديد من القضايا المتعلقة بالأسهم بمفهوم الوصول إلى “صفر صافي“، الذي يُعرّفه ONZ بأنه “حالة يكون فيها غازات الاحتباس الحراري التي تدخل الغلاف الجوي متوازنة مع عمليات إزالتها من الغلاف الجوي“. على مدى القرنيْن الماضيين، ساهمت الدول المتقدمة، التي تتألف من القوى الاستعمارية السابقة والحالية، بنسبة أكبر من الانبعاثات القائمة على الوقود الأحفوري، وساهمت بشكل غير متناسب في إزالة الغابات لاستخراج الموارد الطبيعية، حيث تُقدّر التقديرات أن الولايات المتحدة لا تزال تحتل المرتبة الأولى في الانبعاثات للفرد، مسؤولةً عن 20 بالمائة من إجمالي انبعاثات الكربون على مدى القرنيْن الماضيين.

مع استمرار البلدان النامية في التصنيع خلال هذا القرن، مُنبعثةً جزءًا ضئيلًا من انبعاثات الوقود الأحفوري وتغيير استخدام الأراضي مقارنةً بنظيراتها، فإنها تُعاقب من قبل المنظمات الحكومية الدولية التي تسعى الآن لفرض أهداف مناخية صارمة. فالأهداف المناخية دون مراعاة للتاريخ العالمي للتطور غير المتكافئ، قد ساندت الإطار اللاسياسي، غير التاريخي المرتبط غالبًا بأزمة المناخ البشرية. هنا يبرز الفرق بين [[LINK16]]انبعاثات الفخامة والإنقاذ [[LINK16]]، على الرغم من أنها مُوّحدة في التقاضي الكربوني الدولي، حيث تُحكم الانبعاثات الناجمة عن أنشطة الكفاف بنفس الوزن الذي تُحكم به تلك الناتجة عن السيارات عالية الانبعاثات والسفر الجوي.

تُتيح تقنيات الانبعاثات السلبية، الطبيعية أو غير الطبيعية، إمكانية توزيع عادل للكربون لتهيئة المجال للمجتمعات التي لم تصل بعد إلى مرحلة التصنيع، مع التقليل من تغير المناخ البشري الذي لا يزال قابلاً للمنع. لكن بعض الشركات والجهات الفاعلة الحكومية تُعتبر الغلاف الجوي حدودًا تجارية جديدة، مما يُشكّل كيفية تطوير تقنية إزالة الكربون. [[LINK17]]يُجادلُ كلّ من عالمي المناخ آدم جيه. بومبوس وديانا أم. ليفرفان [[LINK17]] بأن الشركات ركزت أكثر على فرصة خفض التكاليف بتأجيل مسؤولية إزالة الكربون إلى أماكن أخرى من خلال أسواق الكربون والتأثيرات المُعادلة بدلاً من ممارسات خفض الكربون داخل منظماتهم. وقد خلقت سوق الكربون ونظام التأثيرات المُعادلة “رُعاة الكربون” وأبقت على أشكال من الاستعمار الجديد، والاستيلاء على الأراضي، وإضعاف المزيد من وكالة وسُيادة المجتمعات الضعيفة في جميع أنحاء العالم.

ومع ذلك، لا تُعَدُّ جميع أشكال إزالة الكربون متساوية. ربما، في أحلام مستقبلٍ جديدٍ للتنمية المستدامة، يمكن للمجتمعات أن تركز على تطوير بنية تحتية للكربون مُحيِيّة، وفيرة، ومغذية، بينما تُعيد الأراضي إلى أصحابها وتُولِي الأولوية للرفاهية للمجتمعات التي واجهت مظالم تاريخية. فإزالة الكربون المرتكزة على الأرض، مثل استعادة الأراضي الرطبة، وتعزيز استراتيجيات استعادة الطبيعة الشاملة، واستخدام تقنيات الزراعة البيئية، يمكن أن تُعيد دور إزالة الكربون إلى أيدي حراس الأرض في كل مكان.

مستلهمًا من المنشورات الأكاديمية حول مبدأ “مسؤولية المُنتج الموسعة” (EPR)، [[LINK19]] يقترح آلن وزملاؤه ستيوارت جينكينز، ومارجريت كوييبر، وهيو هيلفرتي، وسيسيل جيراردين[[LINK19]] أن نجعل المُنتجين مسؤولين عن ذلك، من خلال مطالبتِهم “بتوفير أو المساهمة في منع وإدارة النفايات الناتجة” طوال دورة حياة الوقود الأحفوري. يُشير علماء العلوم الاجتماعية البيئية، أندرو بيرغمان، وهولي جين باك، وأولوفيمي أو. تايوا، وتولي رينبيرغ، إلى أن [[LINK20]] حتى تقنيات إزالة الكربون على نطاق صناعي يمكن أن تُصبح أكثر ديمقراطية، وتوزيعًا، ومُساعدة[[LINK20]] لضمان مشاركة الجميع (والمشاركة الفعلية!) في تطوير إزالة الكربون. هذا لا يقتصر على تنويع سلاسل إمدادات الكربون الحالية، أو منح الدولة السيطرة النهائية على تطوير الكربون. بدلاً من ذلك، يُحدّوننا أن نغيّر حقًا طريقة تفكيرنا حول ملكية الكربون، وتطبيع أنماط الاستهلاك المُحمّلة بالكربون، ومسؤولية إنتاج الكربون. ماذا يمكن أن يبدو عليه تعبئة المجتمعات وتعويضها لدعم جهود خفض الكربون، وضمان امتلاكهم السيادة والوكالة على مشاركتهم في تطوير إزالة الكربون؟

تسعى تقنيات إزالة الكربون ضمن أجندة التحول والوفرة إلى مفترق طرق حاسم في معالجة الأزمة البيئية والظلم التاريخي (والراهن). ومع تزايد الضرورة لتخفيف تغير المناخ البشري، غالبًا ما يدور النقاش حول إزالة الكربون حول الحلول التقنية وتحقيق الصفر النت. ومع ذلك، فإن جوهر هذا السعي يتجاوز مجرد تحقيق توازن كربوني جوي؛ فهو يشمل تصحيح الاختلالات وإدماج المساواة في نسيج هذه الحلول، وخلق مستقبِلات جديدة تمامًا للكربون.

ظهر هذا المقال [[LINK21]] على JSTOR Daily، حيث تلتقي الأخبار بمقاربتها الأكاديمية.

[[LINK23]]

“`html

[[LINK23]]